DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2023 KARAR TARİHİ : 04/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin, toptan ürün satan bir firma olduğunu, davalı ile aralarındaki ticari ilişki sebebiyle davalıya mal verdiğini ve faturalar tanzim ettiğini. Söz konusu faturaların davalıya tebliğ edildiğini ve ticari defterlere işlendiğini ancak davalının işbu fatura bedellerini davacıya ödemediğini. Bu sebeple davacının alacağına istinaden Bakırköy ... İcra Müdürlüğü .... E. sayılı dosya ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu. Davadan önce zorunlu arabuluculuğa da başvurulduğunu ancak uzlaşmaya varılamadığını belirterek,...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1183 Esas KARAR NO : 2024/1038
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2023 KARAR TARİHİ : 04/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin, toptan ürün satan bir firma olduğunu, davalı ile aralarındaki ticari ilişki sebebiyle davalıya mal verdiğini ve faturalar tanzim ettiğini. Söz konusu faturaların davalıya tebliğ edildiğini ve ticari defterlere işlendiğini ancak davalının işbu fatura bedellerini davacıya ödemediğini. Bu sebeple davacının alacağına istinaden Bakırköy ... İcra Müdürlüğü .... E. sayılı dosya ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu. Davadan önce zorunlu arabuluculuğa da başvurulduğunu ancak uzlaşmaya varılamadığını belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf söz konusu faturaların verilen mallar karşılığında keşide edildiğini iddia etse de davacı yanın müvekkil şirkete vermiş olduğu herhangi bir hizmet ve mal bulunmadığını, ayrıca faturaların davalı şirkete tebliğ edilmediğini. Bu nedenle fatura içeriğine itiraz ettiğini, salt faturanın düzenlenmiş olmasının borcun ifa edildiğinin ve hizmetin verildiğini göstermediğini. İşbu dosyaya sunulan irsaliyelerde bulunan imzaların davalı şirket yetkililerine ait olmadığını, bu haliyle teslimin şirkete yapıldığı iddiasının kabul edilemeyeceğini ve irsaliyelere itiraz edildiğini. Davacının dava dilekçesinde irsaliye deliline dayanmadığını, dilekçede gösterilmeyen delilin sonrasında dosyaya sunulmasının iddia ve savunmanın genişletilmesi yasağını ihlal ettiğini. İcra takibine karşı yapılan borca itiraz sonucunda icra inkar tazminatına hükmedilmesi için alacağın likit olması gerektiğini, davacının talep ettiği alacağın cari hesap alacağı olduğunu ve bu tür alacakların likit kabul edilmediğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Bakırköy .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 89.562,67-TL cari hesap alacağının tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya mali müşavir bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle;''davacının haklı olduğuna karar verilmesi ve Bakırköy ... İcra Dairesi ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın, iptali halinde, davalının takip tarihi itibariyle 89.562,67 TL tutarında borçlu olduğu, takip ta...