DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/08/2024 KARAR TARİHİ : 07/01/2025 G. K. YAZILDIĞI TARİH : 07/01/2025 Davacı tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Lehtar olduğu, ... Bankası A.Ş. .... Şb .... Şubesi'ndeki, keşidecisi .... keşide yeri Diyarbakır, keşide tarihi 20.05.2024 olan ... seri numaralı, 1.850.000,00 TL olan çekin tahsilini keşide tarihinde ödemeyeceğini tarafına beyan eden, keşideci çekin tahsili için kısa bir süre istendiğini, Kendisine borcunu ödemek için kısa bir süre verdiğini, daha sonrada keşideci marufa iade etmesi gerektiğinden dolayı çek yaprağını vereceğini, ancak çekin zayi olduğunu fark ettiğini, çekin bulunması için yaptığı tüm aramalara rağmen çeki bulamadığını, kaybolan çekin iptali için...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/469 Esas KARAR NO : 2025/9 Karar
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/08/2024 KARAR TARİHİ : 07/01/2025 G. K. YAZILDIĞI TARİH : 07/01/2025
Davacı tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Lehtar olduğu, ... Bankası A.Ş. .... Şb .... Şubesi'ndeki, keşidecisi .... keşide yeri Diyarbakır, keşide tarihi 20.05.2024 olan ... seri numaralı, 1.850.000,00 TL olan çekin tahsilini keşide tarihinde ödemeyeceğini tarafına beyan eden, keşideci çekin tahsili için kısa bir süre istendiğini, Kendisine borcunu ödemek için kısa bir süre verdiğini, daha sonrada keşideci marufa iade etmesi gerektiğinden dolayı çek yaprağını vereceğini, ancak çekin zayi olduğunu fark ettiğini, çekin bulunması için yaptığı tüm aramalara rağmen çeki bulamadığını, kaybolan çekin iptali için gerekli başvurunun yapılmasını talep etmiştir. Çatalca .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 09/08/2024 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememize tevzi edilmiş olduğu anlaşıldı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir. Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanı yaptırılan çek yönünden davacının hamil sıfatında (çek görüntüsü) olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir. Çeklerde de kıyasen uygulanması gereken TTK.nın 759. maddesi uyarınca çeki eline geçiren bilinmiyorsa, çekin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve çekin suretini ibraz etmek veya çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde zayii olduğu iddia edilen çekle ilgili 3 defa ilan yapılmış, TTK 761 maddesi uyarınca 3 aylık yasal süre içinde yapılan ilanlara rağmen çeki bulan veya meşru hamili olduğunu iddia eden olmamış, çekin başkasının elinde haklı olarak bulunduğuna dair hiçbir beyan veya delil dosyaya sunulmamış, çekin ödeme için bankaya ibraz edilmediği görülmüştür. Tüm dosya içeriğine göre; davacının adresi itibariyle mahkememizin yetkisinde bulunan ve ilanları yaptırılan dava konusu çekin belirlenip ilan olunan süresi içinde muhatap banka şubesine veya mahkememize sunulmaması nedeniyle iptaline karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının davasının KABULÜ İLE, -... Bankası A.Ş.... Şb. Lehtarı ..., Keşidecisi ..., keşide yeri Diyarbakır, keşide tarihi 20.05.2024 olan ... seri numaralı, 1.850.000,00 TL bedelli ÇEKİN ZAYİ...