DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/10/2024 KARAR TARİHİ : 21/01/2025 G. K. YAZILDIĞI TARİH : 21/01/2025 Davacı tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Bankası A.ş. .... Şubesi'ne ait, ... Seri numaralı, .... İban numaralı, 235.000TL(iki yüz otuz beş bin) bedelli, 20/10/2024 Keşide Tarihli, Keşidecisi, ... San. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. (V.K.N. ...) olan çek lehtar ... LTD. ŞTİ. tarafından ciro edildikten sonra .... tarafından ciro edildiğini ve nihayet müvekkiline ulaştığını, çekin, müvekkili yetkili hamil iken kaybolmak suretiyle zayi olduğunu, müvekkilinin tüm aramalarına rağmen çeki bulamadığını, müvekkilinin ileride telafisi imkânsız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından elinden rızası hilafına çıkan...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/726 Esas KARAR NO : 2025/47 Karar
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/10/2024 KARAR TARİHİ : 21/01/2025 G. K. YAZILDIĞI TARİH : 21/01/2025
Davacı tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Bankası A.ş. .... Şubesi'ne ait, ... Seri numaralı, .... İban numaralı, 235.000TL(iki yüz otuz beş bin) bedelli, 20/10/2024 Keşide Tarihli, Keşidecisi, ... San. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. (V.K.N. ...) olan çek lehtar ... LTD. ŞTİ. tarafından ciro edildikten sonra .... tarafından ciro edildiğini ve nihayet müvekkiline ulaştığını, çekin, müvekkili yetkili hamil iken kaybolmak suretiyle zayi olduğunu, müvekkilinin tüm aramalarına rağmen çeki bulamadığını, müvekkilinin ileride telafisi imkânsız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından elinden rızası hilafına çıkan yukarıda dökümü yapılan çekin ödenmesini önlemek amacıyla ödeme yasağı konulmasına ve bu karara istinaden ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, neticede çekin iptaline ve iptal kararının ilgili bankaya bildirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, hukukî niteliği itibariyle TTK'nun 651 inci maddesinde düzenlenen kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen çek ile ilgili olarak TTK'nun 757 nci maddesi hükümlerine göre ödemekten men kararı verilmek suretiyle bankaya bildirilmiş ve çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içinde söz konusu çeki ibraz etmeleri veya bildirimde bulunmaları aksi hâlde çekin iptaline karar verileceği hususunda Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmıştır. Yasal üç aylık bekleme süresi içerisinde çekin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi yukarıda anılan çek Mahkememize de ibraz edilmemiştir. Tüm bu belirlemeler ışığında somut olay değerlendirildiğinde; dava konusu çekin davacının iradesi dışında elinden çıktığı,yasal üç aylık ilan süre içerisinde de çekin bulunamadığı gibi yeri de belirlenemediğinden anılan çekin TTK'nun 818 inci maddesi yollamasıyla aynı yasanın 651,757 ve 763 üncü maddeleri uyarınca zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-AÇILAN DAVANIN KABULÜ ile; -... Bankası A.ş. ... Şubesi'ne ait, .... Seri numaralı, .... İban numaralı, 235.000TL(iki yüz otuz beş bin) bedelli, 20/10/2024 Keşide Tarihli, Keşidecisi, ... San. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. (V.K.N. ...) olan çekin zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 615,40-TL harçtan davacı tarafça peşin yatırılan 427,60-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 187,80-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat KAYDINA, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzeri...