DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/09/2024 KARAR TARİHİ : 07/01/2025 G. K. YAZILDIĞI TARİH : 03/02/2025 Davacı tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin lehtar olduğu, keşidecisi .... vergi kimlik nolu ... olan ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan 1 adet çekin müvekkili tarafından kaybolduğunun tespit edildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, .... Bankası ... Şubesinin .... Seri nolu 30.000,00 TL bedelli çek, maalesef müvekkili tarafından kaybedildiğini, yapılan araştırmalara rağmen hala bulunamayan bu çekin üzerinde yazılı olan vade tarihinin geçtiğini, bu yeni ortaya çıkan durum karşısında, bahsi geçen çekin müvekkilinin kontrolünden çıkma olasılığına karşı, ödemenin...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/431 Esas KARAR NO : 2025/14 Karar
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/09/2024 KARAR TARİHİ : 07/01/2025 G. K. YAZILDIĞI TARİH : 03/02/2025
Davacı tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin lehtar olduğu, keşidecisi .... vergi kimlik nolu ... olan ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan 1 adet çekin müvekkili tarafından kaybolduğunun tespit edildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, .... Bankası ... Şubesinin .... Seri nolu 30.000,00 TL bedelli çek, maalesef müvekkili tarafından kaybedildiğini, yapılan araştırmalara rağmen hala bulunamayan bu çekin üzerinde yazılı olan vade tarihinin geçtiğini, bu yeni ortaya çıkan durum karşısında, bahsi geçen çekin müvekkilinin kontrolünden çıkma olasılığına karşı, ödemenin geçici olarak durdurulmasını, .... Bankası .... Şubesine müzekkere yazılmasına ve ... Bankası ... Şubesine ait olan ... SERİ nolu ve 30.000,00-TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir. Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanı yaptırılan çek yönünden davacının hamil sıfatında (çek tahsilat makbuzu ve fatura) olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir. Çeklerde de kıyasen uygulanması gereken TTK.nın 759. maddesi uyarınca çeki eline geçiren bilinmiyorsa, çekin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve çekin suretini ibraz etmek veya çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Yargılamaya konu çeke %15 teminatla ödeme yasağı konulmuştur. TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde zayii olduğu iddia edilen çekle ilgili 3 defa ilan yapılmış, TTK 761 maddesi uyarınca 3 aylık yasal süre içinde yapılan ilanlara rağmen çeki bulan veya meşru hamili olduğunu iddia eden olmamış, çekin başkasının elinde haklı olarak bulunduğuna dair hiçbir beyan veya delil dosyaya sunulmamış, çekin ödeme için bankaya ibraz edilmediği görülmüştür. Tüm dosya içeriğine göre; davacının adresi itibariyle mahkememizin yetkisinde bulunan ve ilanları yaptırılan dava konusu çekin belirlenip ilan olunan süresi içinde muhatap banka şubesine veya mahkememize sunulmaması nedeniyle iptaline karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Sabit görülen davacının davasının KABULÜNE, dava konusu ...bank ... Şubesine ait, keşidecisi ... olan, ...