Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalılar müvekkil şirketin aracılığıyla umre ziyaretlerini gerçekleştirmişlerdir. Hizmet dökümü ve fiyatlandırılması ekte yer alan faturalarda tek tek belirtilmiştir. Müvekkil şirketin ----- profili yorumlar bölümünde ... ve --- ,-----adlı web sayfasında da ---- müvekkil şirketin ticari itibarına ve manevi şahsiyetine yönelik saldırı niteliğinde asılsız yorumlar yapmışlardır. ... ve ----- bu ifadelerinin tamamı asılsız , kötüniyetli ve iftira niteliğindedir. Hakkın kötüye kullanılmasıdır. Bu bakımdan ifade özgürlüğü sınırını da aşmıştır. Üstelik bu kişiler akraba olup müvekkili zarara uğratmak için birlikte hareket etmektedirler. Hatta yazılanlar iftira suçu, haksız rekabet suçu ve hakaret suçunu da içerdiğinden ve...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/44 KARAR NO : 2025/390
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 15/01/2025 KARAR TARİHİ : 06/05/2025
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalılar müvekkil şirketin aracılığıyla umre ziyaretlerini gerçekleştirmişlerdir. Hizmet dökümü ve fiyatlandırılması ekte yer alan faturalarda tek tek belirtilmiştir. Müvekkil şirketin ----- profili yorumlar bölümünde ... ve --- ,-----adlı web sayfasında da ---- müvekkil şirketin ticari itibarına ve manevi şahsiyetine yönelik saldırı niteliğinde asılsız yorumlar yapmışlardır. ... ve ----- bu ifadelerinin tamamı asılsız , kötüniyetli ve iftira niteliğindedir. Hakkın kötüye kullanılmasıdır. Bu bakımdan ifade özgürlüğü sınırını da aşmıştır. Üstelik bu kişiler akraba olup müvekkili zarara uğratmak için birlikte hareket etmektedirler. Hatta yazılanlar iftira suçu, haksız rekabet suçu ve hakaret suçunu da içerdiğinden ve ayrıca davalılar müvekkil şirket yetkilisinin telefonuna hakaret ve tehdit içeren mesajlar gönderdiğinden tarafımızca savcılığa şikayet edilmiştir. Yukarıda arz etmiş olduğumuz nedenlerle; ------ adreslerindeki davalıların ifadelerine öncelikle yargılama süresince erişim engelinin getirilmesine ilişkin ihtiyati tedbir talebimizin kabulüne, Haksız rekabetin tespiti, men'i ve ref 'i ile hüküm özetinin gideri davalılardan alınmak kaydıyla Türkiyede ulusal çapta yayın yapan yüksek trajlı bir gazetede ilanına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: Dava dilekçesi ve tüm dosya kapsamı.
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava, haksız rekabetin tespiti, meni ve ref'i istemlerine ilişkindir. Mahkememizce çözülmesi gereken uyuşmazlık davacının dava dilekçesinde beyan ve iddia ettiği eylemlerden dolayı davalıların haksız rekabete konu olacak şekilde eylemlerde bulunup bulunmadığı, haksız rekabet şartlarının oluşup oluşmadığı, davacının haksız rekabet tespiti, meninin ve ref'i istenip istenemeyeceği, davacının taleplerinin yerinde olup olup olmadığı hususlarında toplanmaktadır. 6102 sayılı TTK' nun 54 ve devamı maddeleri ile haksız rekabet düzenlenmiş, 54. maddede "(1) Haksız rekabete ilişkin bu kısım hükümlerin amacı, bütün katılanların menfaatine, dürüst ve bozulmamış rekabetin sağlanmasıdır. (2) Rakipler arasında veya tedarik edenlerle müşteriler arasındaki ilişkileri etkileyen aldatıcı veya dürüstlük kuralına diğer şekillerdeki aykırı davranışlar ile ticari uygulamalar haksız ve hukuka aykırıdır," hükmüne yer verilmiştir. Aynı yasanın 55. Maddesi uyarınca da dürüstlük kuralına aykırı davranışlar ve ticari uygulamalar belirtilmiştir. Yasanın 56. Maddesinde haksız rekabet nedeniyle zarar gören veya zarar görme tehlikesi ile karşılaşanın açabileceği davalara yer verilmiştir. 6102 sayılı TTK'nun 54 ve devamı maddeleri ile haksız rekabet düzenlenmiş, ...