DAVADavacı Vekili Mahkememize Sunduğu 20/09/2022 Havale Tarihli Ve Aynı Tarihte Harçlandırdığı Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili şirketin davalı şirketten ----------makinesini satın aldığını ve işbu makinenin ------ tarihinde müvekkili şirkete ait iş yerinde kurularak müvekkili şirkete teslim edildiğini, davalı tarafça müvekkili şirkete ait fotokopi makinesinin ----anlaşması için ----- dönemini kapsayan teklif formu gönderildiğini, işbu teklif formuna göre anlaşma çerçevesinde fotokopi makinesinin servis, malzeme ve yedek parça işlemlerinin ücretsiz olarak yerine getirileceği, makinenin --------- işlemlerinin ise aylık çekim adedine göre fatura edileceğinin belirtildiğini, davalı tarafça sunulan bu teklifin uygun görülerek kabul edildiğini, müvekkili şirketin faaliyet alanı kapsamında kullandığı makinede boş sayfa hatasının oluşması nedeniyle -------hatasının oluşması nedeniyle de...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/694 Esas KARAR NO: 2025/383 DAVA: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/09/2022
DAVADavacı Vekili Mahkememize Sunduğu 20/09/2022 Havale Tarihli Ve Aynı Tarihte Harçlandırdığı Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili şirketin davalı şirketten ----------makinesini satın aldığını ve işbu makinenin ------ tarihinde müvekkili şirkete ait iş yerinde kurularak müvekkili şirkete teslim edildiğini, davalı tarafça müvekkili şirkete ait fotokopi makinesinin ----anlaşması için ----- dönemini kapsayan teklif formu gönderildiğini, işbu teklif formuna göre anlaşma çerçevesinde fotokopi makinesinin servis, malzeme ve yedek parça işlemlerinin ücretsiz olarak yerine getirileceği, makinenin --------- işlemlerinin ise aylık çekim adedine göre fatura edileceğinin belirtildiğini, davalı tarafça sunulan bu teklifin uygun görülerek kabul edildiğini, müvekkili şirketin faaliyet alanı kapsamında kullandığı makinede boş sayfa hatasının oluşması nedeniyle -------hatasının oluşması nedeniyle de 27.07.2022 tarihinde sorunun giderimi için davalı şirkete makineyi gönderdiğini ve gerekli servis işlemlerinin yapılmasını talep ettiğini, serviste söz konusu makinedeki hatalar giderilerek makinenin müvekkili şirkete teslim edildiğini, işbu makineye ilişkin davalı şirkete ait serviste hangi işlemlerin yapıldığına ve makinenin detaylı bilgilerine ilişkin------seri numaralı servis raporlarının düzenlendiğini, taraflar arasındaki anlaşma gereğince makinenin servis, malzeme ve yedek parça işlemlerinin ücretsiz olarak yapılması gerektiğini, bugüne kadar bu işlemlerin ücretsiz olarak gerçekleştirildiğini, davaya konu faturaların düzenlemesine kadar hiçbir sorun yaşanmadığını, ancak yukarıda yazılı servis raporlarına istinaden müvekkili şirkete ----- bedelli fatura gönderilerek serviste uygulanan işlemlere karşılık ücret talep edildiğini, davalı şirket tarafından teklif formuna istinaden kurulan anlaşmaya aykırı hareket ederek ücret talep ettiğini, dolayısıyla müvekkili şirketçe davalı tarafın haksız olarak düzenlediği faturanın ------tarihli iade faturası düzenlenerek davalı şirkete gönderildiğini, buna karşılık olarak davalı şirketçe aynı konuya ilişkin ----- bedelli faturanın gönderildiği, müvekkili şirket tarafından da aynı gerekçelerle ----- tarihli iade faturası düzenlendiğini, davalı tarafça açık bir şekilde anlaşmaya aykırı olarak kötüniyetli bir şekilde hareket edildiğinin açık olduğunu beyanla, davalıya iade edilen faturalardaki toplam asıl alacak miktarı olarak 13.657,47TL ve dolayısıyla ferileri ile birlikte borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini, davalının kötü niyetli hareket ederek müvekkilinin mağduriyetine sebep olduğundan %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı Vekili 31.10.2022 Tarihli Cevap Dilekçesinde Özetle; Davacının dava dilekçesinde belirttiği telif formunu içeren anlaşmanın sonradan ikam...