Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili tarafından sunulan 06.11.2024 tarihli dava dilekçesinde özetle Davalı borçlu aleyhine ---- İcra Dairesi ----- sayılı dosyasından, 29.029,03 TL tutarındaki fatura alacağının tahsili için icra takibi başlatılmıştır.Borçlu, kendisine gönderilen ödeme emri üzerine itirazda bulunmuş ve takip durmuştur. Bu itirazın son derece kötü niyetli ve takibi uzatmaya yönelik olduğunu belirterek itirazın iptalini talep etmekteyiz. Şu sebeplerle: Davalı şirket, müvekkil şirketten mal almıştır. Müvekkil; malları teslim etmiş ve faturaları kesipgöndermiş buna istinaden de------- Numaralı faturaları düzenlemiştir (Ek-2: Cari Hesap Ekstresi, Fatura, İmzalı İrsaliye). Müvekkil şirket, alacağını talep etmek için borçlu şirketten defalarca şifahi olarak talepte bulunmuş, ancak bu...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/817 KARAR NO : 2025/493
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2024 KARAR TARİHİ : 29/05/2025
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: Davacı vekili tarafından sunulan 06.11.2024 tarihli dava dilekçesinde özetle Davalı borçlu aleyhine ---- İcra Dairesi ----- sayılı dosyasından, 29.029,03 TL tutarındaki fatura alacağının tahsili için icra takibi başlatılmıştır.Borçlu, kendisine gönderilen ödeme emri üzerine itirazda bulunmuş ve takip durmuştur. Bu itirazın son derece kötü niyetli ve takibi uzatmaya yönelik olduğunu belirterek itirazın iptalini talep etmekteyiz. Şu sebeplerle: Davalı şirket, müvekkil şirketten mal almıştır. Müvekkil; malları teslim etmiş ve faturaları kesipgöndermiş buna istinaden de------- Numaralı faturaları düzenlemiştir (Ek-2: Cari Hesap Ekstresi, Fatura, İmzalı İrsaliye). Müvekkil şirket, alacağını talep etmek için borçlu şirketten defalarca şifahi olarak talepte bulunmuş, ancak bu talepler karşılanmamıştır. Bunun üzerine hakkında icra takibi başlatmıştır. Davalı, icra dosyasına yapmış olduğu itirazda icra dosyasına dayanak yapılan faturalara itiraz etmemiş, sadece borcu olmadığını belirtmek suretiyle borca ve ferilerine itiraz etmiştir. Kaldı ki faturalar e-arşiv fatura, irsaliyeler e-irsaliye olarak düzenlenmiş olup portal üzerinden davalı borçluya tebliğ edilmiş, bununla da yetinilmemiş irsaliyelere teslim anında imzası da alınmış, ticari defterlerine işlenmiş bu güne kadar da herhangi bir itiraza uğramamıştır. Haklı davamızın kabulüne, davalı borçlunun haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptali ile birlikte takibin devamına, Davalı borçlunun % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, Müvekkilin alacağının temini bakımından ihtiyati hacze karar verilmesine, Yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı tarafa yüklenmesine, karar verilmesini fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile bilvekale talep ederiz demektedir. Davalı tarafın usulüne uygun tebligatta rağmen dosyamıza herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, faturaya dayalı ----İcra Dairesinin ----- Esas sayılı ilamsız takip dosyasına yapılan itirazın iptali davasıdır.13/02/2025 tarihli ara karar ile dosyanın bir mali müşavir uzman bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve 20/03/2025 tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir.4721 sayılı Türk Medeni Kanununun (TMK) 6. maddesi uyarınca kural olarak, aksi kanunca belirlenmedikçe iki taraftan her biri iddiasını ispata mecburdur. Bu hüküm, kaynak İsviçre Medeni Kanunundaki şekli gibi, bir vakıadan kendi lehine haklar çıkaran taraf, o vakıayı ispat etmelidir şeklinde anlaşılmalıdır.Ticari davalarda yani iki tarafın tacir olduğu ve dava konusunun ticari işletmeleri ile ilgili olduğu davalard...