Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/598 · K. 2025/230
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/598 K. 2025/230

E. 2024/598K. 2025/23027 Mart 2025
iadeiptal kararıtescil işlemitespit davasıticari faaliyetistinaf yolueksik inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: 17.10.2007 tescil tarihli, .... Noterliğince hazırlanan ... yevmiye numaralı noter işlemi ile müvekkilinin bilgisi ve rızası dışında adına ... İnşaat Turizm Gıda Otomotiv Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti. unvanlı bir şirket kurulduğunu, müvekkilinin bu isimde bir şirket adına hiçbir zaman hiçbir işlem yapmadığını, tescil için hiçbir evraka imza da atmadığını, müvekkilinin hiçbir zaman ... İnşaat Turizm Gıda Otomotiv Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti. unvanlı bir şirketin kurucusu ve yetkilisi olmamakla birlikte böyle bir şirketin varlığını dahi çok sonradan öğrendiğini, ... Asliye Ceza Mahkemesi ... esas ... karar sayılı ceza dosyasında "Sanık ...'ın kimlik bilgileri kullanılarak ... ve ... ortaklığı ile ... Ltd. şirketinin kurulduğu, bu şirketin gerçek anlamda...

Karar Metni

T.C. İSTANUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/598 Esas KARAR NO :2025/230

DAVA:Tespit DAVA TARİHİ:01/03/2023 KARAR TARİHİ:27/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: 17.10.2007 tescil tarihli, .... Noterliğince hazırlanan ... yevmiye numaralı noter işlemi ile müvekkilinin bilgisi ve rızası dışında adına ... İnşaat Turizm Gıda Otomotiv Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti. unvanlı bir şirket kurulduğunu, müvekkilinin bu isimde bir şirket adına hiçbir zaman hiçbir işlem yapmadığını, tescil için hiçbir evraka imza da atmadığını, müvekkilinin hiçbir zaman ... İnşaat Turizm Gıda Otomotiv Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti. unvanlı bir şirketin kurucusu ve yetkilisi olmamakla birlikte böyle bir şirketin varlığını dahi çok sonradan öğrendiğini, ... Asliye Ceza Mahkemesi ... esas ... karar sayılı ceza dosyasında "Sanık ...'ın kimlik bilgileri kullanılarak ... ve ... ortaklığı ile ... Ltd. şirketinin kurulduğu, bu şirketin gerçek anlamda ticari faaliyette bulunmadığı şahısların sahte kimliklerle mükellefiyet tesis ettirip bu kişiler adına bastırdıkları belgelerle bankadan çek koçanları aldıkları, dosyamıza konu... çek üzerinde bulunan imzanın ve çekin sahibi şirketteki tüm belgelerin sahte olarak oluşturulduğu... şeklinde hüküm kurulduğunu, .... Asliye Ceza Mahkemesi ... sayılı kararında çekin sanık tarafından keşide edilmediği, imzanın sanığa ait olmadığı, sahte nüfus cüzdanıyla şirket kurulup bankalardan çek karneleri alındığı ve piyasaya verildiği sanığın üzerine atılı suçu işlemediği sabit olmakla sanığın beraatına şeklinde hüküm kurulduğunu, yukarıda esas sayılarını belirttikleri ve ekte sundukları kararlardan da görüleceği üzere, ... İnşaat Turizm Gıda Otomotiv Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti. isimli şirketin müvekkili tarafından açılmadığı hususunun sabit olduğunu, ... İnşaat Turizm Gıda Otomotiv Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti. isimli şirket başka kişilerce kurulmuş olup müvekkilin bilgilerinin kullanıldığını, ancak müvekkilinin bu şirket ile hiçbir ilişkisi bulunmadığını, bu hususun açık olduğunu, mahkemece yapılacak inceleme sonrasında bu durumun ortaya çıkacağını belirterek müvekkilinin ... İnş. Turizm Gıda Otomotiv Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti. isimli şirkette kurucu ortak olarak gözüken kaydının silinmesine, bu kayıt için yapılan her türlü işlemin müvekkili açısından yokluğunun tespitine ve iptaline, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde: Huzurdaki davada, müvekkili müdürlükçe verilmiş bir red kararı bulunmadığından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114/2 maddesi gereğince 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m. 34 göre, HMK m. 115/2 gereğince davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkili müdürlüğün, TTK m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliğinin m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını,müvekkili müdürlüğün yapılan tescillerde bir ihmali bulunmayıp...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 34

Yasaklılık sebepleri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 32

1. İnceleme görevi ve geçici tescil

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 34

3. İtiraz

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 35

Kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1030 · K. 2024/535

1 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/550 · K. 2024/257

20 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/384 · K. 2024/158

29 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/767 · K. 2023/620

10 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/828 · K. 2023/1102

26 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/511 · K. 2023/532

17 Temmuz 2023