Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; temlik veren ...'nın maliki olduğu ... Plakalı traktörün ...'nun sevk ve idaresinde iken ... tarihinde ...'nin maliki bulunduğu ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini,...'ın temlik verenin aracının sigortasının olmadığı gerekçesi ve tazminat talebi ile ... ayrıca temlik verenin aracının sigorta şirketi olarak da ...şirketine başvuru yaptığını, davalıların dava dışı ...'a ödeme yaptıklarını, ... ...'nın sigorta poliçesini dikkate almadan yaptığı hatalı ödeme sonucunda temlik veren aleyhine ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, temlik verenin haciz baskısıyla ... TL ödeme yaptığını belirterek haciz baskısı altında yapılan ... TL ödemenin...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/767 Esas KARAR NO : 2023/620 DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ : 05/06/2023 KARAR TARİHİ : 10/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; temlik veren ...'nın maliki olduğu ... Plakalı traktörün ...'nun sevk ve idaresinde iken ... tarihinde ...'nin maliki bulunduğu ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini,...'ın temlik verenin aracının sigortasının olmadığı gerekçesi ve tazminat talebi ile ... ayrıca temlik verenin aracının sigorta şirketi olarak da ...şirketine başvuru yaptığını, davalıların dava dışı ...'a ödeme yaptıklarını, ... ...'nın sigorta poliçesini dikkate almadan yaptığı hatalı ödeme sonucunda temlik veren aleyhine ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, temlik verenin haciz baskısıyla ... TL ödeme yaptığını belirterek haciz baskısı altında yapılan ... TL ödemenin temlik verene iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının açtığı davanın menfi tespit ve istirdat davası olduğunu, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, davacının diğer davalı ... A.Ş için talep ettiği miktar ve davanın konusunun müvekkilinkinden külliyen farklı olduğunu, dosyanın müvekkili yönünden tefrik edilmesi gerektiğini, davacının yaptığı ZMMS poliçesinin kazadan sonra yapıldığını, kaza saatinin 12:45 olduğu, poliçenin 14:58 de yapıldığını, bu nedenle öncelikle dosyanın tefrik edilip görevsizlik kararı verilmesini, bu mümkün değilse bilirkişi marifetiyle ödemelerin hesaplanıp mahsup işlemi yapılmasını talep etmiştir. Davacı tarafça Mahkememiz ... Esas sayılı dosyasında davalı ... ... ile birlikte ... A.Ş. aleyhine de dava açılmış olup her iki dava dosyasının faklı icra takiplerinden kaynaklı yapılan ödemelere istinaden açılan istirdat davası olduğu anlaşılmış olmakla davalı ... ... vekilinin tefrik talebi de nazara alınarak ... tarihli ön inceleme duruşmasında verilen bir nolu ara kararla "Davacı tarafından davalı ... ... aleyhine açılan davanın davacı tarafından ... A.Ş ye karşı açılan işbu davadan tefrikine, tefrik edilen dosyanın mahkememiz yeni esasına kaydedilmesine," karar verilmiş ve tefrik edilen dosya Mahkememiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydedilerek yargılamaya bu esas üzerinden devam olunmuştur. Dava; trafik kazasına bağlı olarak davalı ... ... tarafından dava dışı 3. kişiye yapılan tazminat ödemesinin halefiyet ilkesi gereği davacıdan rücuen tahsili için başlatılan icra takibi nedeniyle davacının ödemiş olduğu bedelin geri alınması istemine ilişkin istirdat davası niteliğindedir. 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 14. maddesi gereğince kurulan ... ..., zarar görenlere ödediği tazminatı, ... ... Yönetmeliği'nin 16. maddesi gereğince zarardan sorumluluğu bulunanlardan rücu edebilir. Yine TBK.'nun 162/2 ve 168. m...