Mahkememizden verilen ------- sayılı ilamıyla KALDIRILMAKLA, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılıp Marka (Sözleşmeden Kaynaklanan Hak İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı --- adına tescilli iken ---- Sayılı dosyası ile icrai satışa çıkarılan ----- tescil numaralı markalar davacı müvekkil ile davalı yan arasında akdedilen ----- gereğince yarı oranında ortak olmak şartıyla ihale sonucunda satın alındığını, icra süreçlerinin kolay yürütülmesi amacıyla yalnızca davalı adına ihaleye iştirak edilmiş ve markalar kurum kayıtlarında davalı yan adına tescil edildiğini, bu tescil işlemleri bizzat davacı tarafından takip edilmiş ve gerekli tüm harçlar davacı tarafından ödendiğini, davacı dava konusu markaların 1/2 payına karşılık protokolde ödemeyi taahhüt ettiği 87.000 TL bedeli 24.02.2015 tarihinde...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2025/71 Esas KARAR NO:2025/74 DAVA: Marka (Sözleşmeden Kaynaklanan Hak İstemli) DAVA TARİHİ: 12/08/2020 KARAR TARİHİ: 08/05/2025
Mahkememizden verilen ------- sayılı ilamıyla KALDIRILMAKLA, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılıp Marka (Sözleşmeden Kaynaklanan Hak İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı --- adına tescilli iken ---- Sayılı dosyası ile icrai satışa çıkarılan ----- tescil numaralı markalar davacı müvekkil ile davalı yan arasında akdedilen ----- gereğince yarı oranında ortak olmak şartıyla ihale sonucunda satın alındığını, icra süreçlerinin kolay yürütülmesi amacıyla yalnızca davalı adına ihaleye iştirak edilmiş ve markalar kurum kayıtlarında davalı yan adına tescil edildiğini, bu tescil işlemleri bizzat davacı tarafından takip edilmiş ve gerekli tüm harçlar davacı tarafından ödendiğini, davacı dava konusu markaların 1/2 payına karşılık protokolde ödemeyi taahhüt ettiği 87.000 TL bedeli 24.02.2015 tarihinde "niyazibey marka ortaklık bedeli" açıklamasıyla davalı yan hesabına ödediğini, dava konusu markaların davalı yan adına tescilinin ardından taraflar 1/2 oranında eşit paylı olacak şekilde ------- şirketi kurmuşlar olduğunu, taraflar bu şirket üzerinden dava konusu markaları işletmiş ve pazarladıklarını, taraflarca ortak olarak kurulan şirket üzerinden dava konusu markalar pazarlanmış ve kullanım hakkı 3. kişilere kiralandığını, davacı tarafından tüm taahhütleri yerine getirilen 23.02.2015 tarihli protokol gereğince dava konusu markaların 1/2 payının davalı yanca davacı adına tescili bugüne kadar yapılmadığını, . Davacı gerek şifahi gerekse de ------- yevmiye numaralı ihtarı ile(ekte) yazılı olarak taleplerine rağmen davalı yan müvekkilin payının tescili için gerekli işlemleri yapmaktan ısrarla kaçındığını, davacı tarafından yapılan araştırmaya göre davalı yanın dava konusu markaları 3. şahıslara devredeceği öğrenildiğini, dava konusu markaların 3. şahıslara devir ve temlikinin önlenmesi ve doğacak telafisi imkansız zararların önüne geçilebilmesi amacıyla dava konusu markalar üzerinde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, dava konusu -------tescil numaralı davalı adına kayıtlı markaların başkalarına devir ve temlikinin önlenmesi için teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini, --------- numaralı ve davalı adına kayıtlı markaların 1/2 paylarının davacı adına tescilini, olmadığı takdirde dava konusu markaların 1/2 pay değerlerinin (davacı tarafından ödenen 87.000 tl. bedelden düşük olmamak kaydıyla) ileride arttırılmak kaydıyla şimdilik 10.000 TL. bedelin ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı yan üzerinde bırakılmasını, talep ve dava ettiği anlaşıldı.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ---- sayılı dosyasına istinaden satışı yapılan ---- numaralı markalar, alacağa mahsuben ihale yolu ile müvekkil---------...