Mahkememizde görülmekte bulunan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili davacı şirketin -------- çalışmaları yapan teknolojik ürünler geliştiren şirket olduğunu, ------- özelinde arama motoru işlevi ile internet ortamında kamuya açık olan verileri birararaya getirerek bu bilgileri emlak danışmanlarının kullanımına sundukları davalı karşı davacıya ait ------- sitesinden emlak verilerinin alınıp ------ yazılımı üzerinde kullanıldığını bu durumun alınıp kullanılan veriler ve fotoğraflar üzerindeki telif hakkının davalıya ait olmadığının tespiti ile davacının bu yöndeki kullanımlarının yetkisiz faydalanma olmadığının tespitini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine yüklenmesine, karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili Cevap dilekçesinde ve...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/23 Esas KARAR NO: 2025/71 DAVA: 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ: 06/02/2023 KARAR TARİHİ: 08/05/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili davacı şirketin -------- çalışmaları yapan teknolojik ürünler geliştiren şirket olduğunu, ------- özelinde arama motoru işlevi ile internet ortamında kamuya açık olan verileri birararaya getirerek bu bilgileri emlak danışmanlarının kullanımına sundukları davalı karşı davacıya ait ------- sitesinden emlak verilerinin alınıp ------ yazılımı üzerinde kullanıldığını bu durumun alınıp kullanılan veriler ve fotoğraflar üzerindeki telif hakkının davalıya ait olmadığının tespiti ile davacının bu yöndeki kullanımlarının yetkisiz faydalanma olmadığının tespitini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine yüklenmesine, karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili Cevap dilekçesinde ve karşı davasında özetle: Davalı karşı davacı cevap dilekçesi ile davanın reddini talep ettiği karşı davası ile ise dava karşı tarafça kullanılan --------- veri ve fotoğrafların üzerinde ---------şirketinin fikri hakkının bulunduğunu, karşı tarafça bu şekildeki kopyalamanın kişisel verilerin izinsiz kullanımı olup hukuka aykırı olduğunun müvekkilin fsekten kaynaklı eser hakkının ihlali niteliğinde olduğunu bu nedenle esas davanın reddine karşı dava olarak ise karşı davanın ------- ürünlerinde yetkisiz yararlandığının ve haksız rekabette bulunduğunun tespiti ile durdurulması ayrıca -------- veri tabanı üzerinde telif hakkı sahibi olduğunun tespit edilmesi talebinde bulunulduğu anlaşıldı.
D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E:Asıl davada, asıl davacı --------- tarafından kullanılan ------ uygulamasında yer alan içerik ve fotoğrafların alındığı karşı tarafa ait ------- sitesindeki veri ve fotoğrafların kullanımının hukuka aykırı kullanım olmadığının tespiti, karşı davada ise --------- sitesi içerisinde yer alan veri ve fotoğraflar içerisinde ----------- fikir ve mülkiyet sahibinin olduğunun tespiti ile karşı taraf kullanımlarının hukuka aykırı kullanımlar olduğu ve haksız fiil olduğunun tespiti taleplidir. Mahkememiz dosyasından aldırılan ------ tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak: Dosya kapsamında yapılmış olan teknik incelemede; -------- düzenli aralıklarla, emlak ilanı içeren internet sitelerini tarayarak, ilgili ilanların; ilan tarihi, ilanda açıklanan konut veya işyeri adresi, konum bilgisi, satılık veya kiralık mı olduğu, kullanım şekli ---------- ilanda sunulan görsellerin yarısından bir eksik olmak üzere fotoğraflarını kendi sistemine aktardığı, söz konusu ilanda olan diğer bilgilere ihtiyaç duyulmadığı, ilanın kendisini görmek için de ilanın alındığı emlak sitesine bağlantı verildiği tespit edilmiştir. FSEK yönünden yapılan incelemede; Heyetimizde görüntü iyileştirme ...