Mahkememizde görülmekte bulunan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil------dahilinde tüzel kişiliği devam eden bir ----- varlığını sürdürdüğünü,------ boyu yürütmüş olduğu bankacılık faaliyeti ile yurt genelinde ve yurt dışında temsilcilikler açmak suretiyle yurt geneline yayılmış ve yaygın şube ağına sahip hale geldiğini,------ marka ve -------- sektöründe faaliyet göstererek tüketiciler nezdinde yüksek ayırt ediciliğe ulaşmış, sembol haline geldiğini, Müvekkil -----nezdinde çok yüksek bir tanınmışlığa ulaşmış olan ------- tescilli ve tanınmış marka olarak----- yılından beri koruma altında olduğunu, Müvekkil ---- tarafından---- nezdinde tescilli markasının yanı sıra; ------ tarihinden ------ alınmış, tescil ettirilmiş ve kullanıldığını, dolayısıyla huzurdaki dava konusu -----...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/117 Esas KARAR NO: 2023/36 DAVA: 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ: 07/04/2020 KARAR TARİHİ: 21/02/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
İ D D İ A /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil------dahilinde tüzel kişiliği devam eden bir ----- varlığını sürdürdüğünü,------ boyu yürütmüş olduğu bankacılık faaliyeti ile yurt genelinde ve yurt dışında temsilcilikler açmak suretiyle yurt geneline yayılmış ve yaygın şube ağına sahip hale geldiğini,------ marka ve -------- sektöründe faaliyet göstererek tüketiciler nezdinde yüksek ayırt ediciliğe ulaşmış, sembol haline geldiğini, Müvekkil -----nezdinde çok yüksek bir tanınmışlığa ulaşmış olan ------- tescilli ve tanınmış marka olarak----- yılından beri koruma altında olduğunu, Müvekkil ---- tarafından---- nezdinde tescilli markasının yanı sıra; ------ tarihinden ------ alınmış, tescil ettirilmiş ve kullanıldığını, dolayısıyla huzurdaki dava konusu ----- davalı tarafından tescil ettirildiği için, müvekkil ------ üzerindeki hakları ve kendisine ait tescilli -------olarak kullandığı alan adları davalının alan adını tescil tarihinden daha öncesine dayandığını, Uyuşmazlık konusu ---- ---- adı, müvekkil ------markası, aynen ve çok benzer şekilde kullanıldığını, nitekim dava konusu alan adına ilk bakıldığı zaman benzerlik sebebiyle insanların algısında -------algılandığını, müvekkil ------ tescilli markası -------- ile karışıklığa yol açtığını, Dava konusu ------- müvekkil-----ait bir alan adı olduğu, en azından müvekkil ------ alan adları ile bağlantılı olduğu, müvekkil ---- ---- altında tescil edilmiş bir -------- olduğu izlenimini verdiğini, Davalının ------- markalarını bilen ve bu markalar ile bağlantılı internet sitesine ulaşmaya çalışan kişileri davalıyı alan adı ile sitesine yönlendirmekte ve haksız kazanç elde edildiğini, açıklanan nedenle davalının, müvekkil ----ait markalar ile özdeşleşen uyuşmazlık konusu ------ seçmekle kötü niyetli olduğu sonucuna varıldığını, ------------ içeren alan adlarının da satın alınması izne tabi olmakla, izinsiz yapılan işbu işlemler yönüyle de hukuka aykırılık ve kötü niyet söz konusu olduğunu, Davalının anılan alan adı üzerinden ticari faaliyette bulunması insanların yanılmasına neden olmakta ve müvekkil ----- hakkına tecavüz teşkil ettiğini, huzurdaki dava konusu --------- için fahiş bedeller talep edilmiş, bedele ilişkin indirim taleplerimiz de kabul edilmeyerek uzlaşmaya yanaşılmadığını, bu doğrultuda, müvekkil-------- şikayet başvurusu yapılmak zorunda kalındığını, her ne kadar, müvekkil ----- yapılan ----reddine karar verilmiş, şikayetin reddine dair ---- tarihli kararın hukuka aykırı olduğunun, davalı ------ ilgili alan adını kullanmasının Meşru olmadığının tespiti, müvekkil -----özdeşleşen dava konusu alan adının davalı tarafından haksız bir yarar sağlayacak şekilde ve--------...