Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/399 · K. 2025/306
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/399 K. 2025/306

E. 2022/399K. 2025/30625 Nisan 2025
menfi tespittazminattespit davasılimited şirketimzaya itirazihtiyati tedbirkambiyo senediteminat mektubualacağın tahsiliyasal sürebanka teminat mektububilirkişi raporuhaciziadesenet aslıtedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan), Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ:08/06/2022 KARAR TARİHİ:25/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan), Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalarının konusu olan, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile müvekkili şirket aleyhine takip başlatıldığını, Kambiyo Senetlerine Özgü Haciz yolu ile yapılan usul yasa ve hukuka aykırı olduğunu, takip nedeni ile davalının haksız ve mesnetsiz şekilde alacak iddiasında bulunulduğunu, bu takibin iptali için .... İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile şikayet yolu ile takibin iptali için dava açılmış olduğunu, takip alacağının tamamı banka teminat mektubu ile...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/399 Esas KARAR NO:2025/306

DAVA:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan), Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ:08/06/2022 KARAR TARİHİ:25/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan), Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalarının konusu olan, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile müvekkili şirket aleyhine takip başlatıldığını, Kambiyo Senetlerine Özgü Haciz yolu ile yapılan usul yasa ve hukuka aykırı olduğunu, takip nedeni ile davalının haksız ve mesnetsiz şekilde alacak iddiasında bulunulduğunu, bu takibin iptali için .... İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile şikayet yolu ile takibin iptali için dava açılmış olduğunu, takip alacağının tamamı banka teminat mektubu ile İcra dosyasına depo edildiğini, sınırlı incelemeye tabii İcra Hukuk Mahkemesinin meselenin kesin olarak halli mümkün olmadığından takip konusu alacağın haksız ve mesnetsiz olarak ödenmesi halinde iadesinin çok güç ve hatta imkansız olma ihtimaline ve zararlarının telafisi güç veya imkansız hale gelme ihtimaline nedeniyle senet sahteciliği yönünden inceleme talepleri olduklarını, imzaların kötüye kullanılmasının tespit edilmesini, İcra dairesine yatırdıklarını 77.727,24 TL, asıl alacağın %15 fazlasının mahkeme kasasına teminat olarak yatırılmasını, ihtiyati tedbir kararı verilmesini, alacaklıya ödenmesinin engellenmesini, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına konu belgenin Kambiyo senedi vasfının bulunmadığının tespitini, böyle bir borcumuzun bulunmadığının tespiti ile takibin iptalini talepli menfi tespit davamızın kabulünü, dava harç ve masraflarıyla avukatlık ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Birleşen 12.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin davalı alacaklı ile yapmış olduğu borç doğuran tek işlem olduğu, iki yılı süreli süre başlangıç tarihi 15/10/2020 bitim tarihi 15/10/2022 olan, kamera ve görüntüleme cihazları ile güvenlik sistemi kurulmasına ve iki yıl süre ile bakım ve işletilmesine dair bir ticari sözleşme olduğu, bir nüshasının davalı ...'e verildiği, kendisine verilen sözleşme nüshasının keserek belge bütünlüğünü bozduğunu, ödeme günü bölümünü ve düzenleme tarihi bölümünü gerçeğe ve sözleşme metnine aykırı olarak eklediği, ....İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, tüm bu nedenlerle icra dairesine yatırılmış olan 30.000,00 TL asıl alacağın %15 fazlasının mahkeme kasasına teminat olarak yatırılması karşılığında ihtiyati tedbiren alacaklıya ödenmesinin engellenmesine, ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına konu belgenin sonradan doldurulan bölümlerinin sözleşmeye aykırı doldurulduğunun ve kambiyo...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/224 · K. 2024/4

9 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/53 · K. 2024/193

14 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/785 · K. 2025/331

15 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/599 · K. 2024/99

13 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/153 · K. 2025/455

17 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/571 · K. 2023/230

15 Mart 2023