DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/11/2024 KARAR TARİHİ:07/05/2025 Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davalı ile ... Fuar Merkezinde düzenlenecek olan ... Fuarına ahşap-suntalama 32 metrekare stand yapımı için 26/07/2024 tarihinde stand yapım sözleşmesi imzaladığını, Taraflar stand yapımı için 246.000 TL üzerinden anlaştığını, Müvekkili ilk ödeme olan 123.000 TL'yi 29/07/2024 tarihinde aldığını, Müvekkili sözleşme yapıldıktan sonra gerekli özeni gösterip teslim tarihi olan fuar tarihinde yani 03/09/2024 tarihinde standı bitirdiğini, standı davalıya eksiksiz bir şekilde teslim ettiğini, Müvekkiline, davalı tarafından stand tesliminden sonra geriye kalan ödemeyi 03/09/2024 tarihinde yapılması gerekirken ödemeyi yapmadığını, müvekkili...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/704 Esas KARAR NO :2025/364
DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/11/2024 KARAR TARİHİ:07/05/2025
Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davalı ile ... Fuar Merkezinde düzenlenecek olan ... Fuarına ahşap-suntalama 32 metrekare stand yapımı için 26/07/2024 tarihinde stand yapım sözleşmesi imzaladığını, Taraflar stand yapımı için 246.000 TL üzerinden anlaştığını, Müvekkili ilk ödeme olan 123.000 TL'yi 29/07/2024 tarihinde aldığını, Müvekkili sözleşme yapıldıktan sonra gerekli özeni gösterip teslim tarihi olan fuar tarihinde yani 03/09/2024 tarihinde standı bitirdiğini, standı davalıya eksiksiz bir şekilde teslim ettiğini, Müvekkiline, davalı tarafından stand tesliminden sonra geriye kalan ödemeyi 03/09/2024 tarihinde yapılması gerekirken ödemeyi yapmadığını, müvekkili de bu durumu sorun etmediğini fuar günü kalabalığı nedeniyle ödemeyi istemediğini, Müvekkili fuar sonunda davalıdan geriye kalan ödemeyi istediğini, davalı ödemeyi yapmamak için çeşitli bahaneler ürettiğini, davalarının kabulü ile .... İcra Dairesi ... esas sayılı dosyada icra takibinin devamını, davalının %20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini, dava Masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalının usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermediği anlaşıldı. DELİLLER .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Davacının ve davalının bağlı bulunduğu Vergi Dairesi ve Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevapları mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; taraflar arasında sözleşmesel alacak nedeniyle başlatılan .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takibine vaki davalının itirazının iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce dava konusu .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı ... tarafından davalı ... aleyhine 25/09/2024 tarihinde 126.836,00 TL alacak üzerinden ilamsız takip başlatıldığı, davalının yasal süresi içerisinde takibe, borca ve yetkiye itirazı ile takibin durduğu ve taraflar arasında anlaşma sağlanmadığından bu davanın açıldığı anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nın 114/1-c ve 115. maddeleri gereğince görev hususu kamu düzenine ilişkin dava şartlarından olmakla mahkememizce davanın her aşamasında re'sen nazara alınması gerektiğinden dava dosyası öncelikle bu noktada incelenmiştir. TTK'nın 4 ve 5. maddeleri ile ticari davaların;'' Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a) Bu Kanunda, b) Türk Medeni Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ila 969 uncu maddelerinde, c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sa...