DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:20/07/2023 KARAR TARİHİ:15/04/2025 Davacı tarafından açılan ve mahkememizde görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden dava dilekçesinde özetle; ... Şubesi'ne ait ... A.Ş adına kayıtlı olan ... çek nolu 15/10/2023 vadee tarihli, 300.000,00-TL bedelli , 1 adet çeki kaybettiğini beyanla dava konusu çek üzerinde ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER, TAHKİKAT VE GEREKÇE: Hasımsız olarak açılan eldeki davada , dosyanın talep eden tarafça takip edilmemiş olması nedeni ile 26/12/2023 tarihinde işlemden kaldırıldığı ve sonrasında yenilendiği, 21.01.2025 tarihli celsedeki duruşma zaptının yeni duruşma günüyle birlikte talep eden asile tebliğine rağmen talep edenin, 15.04.2025 tarihli son celsede hazır bulunmadığı , mazeret de bildirmediği,...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/475 Esas KARAR NO :2025/276
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:20/07/2023 KARAR TARİHİ:15/04/2025
Davacı tarafından açılan ve mahkememizde görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden dava dilekçesinde özetle; ... Şubesi'ne ait ... A.Ş adına kayıtlı olan ... çek nolu 15/10/2023 vadee tarihli, 300.000,00-TL bedelli , 1 adet çeki kaybettiğini beyanla dava konusu çek üzerinde ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER, TAHKİKAT VE GEREKÇE: Hasımsız olarak açılan eldeki davada , dosyanın talep eden tarafça takip edilmemiş olması nedeni ile 26/12/2023 tarihinde işlemden kaldırıldığı ve sonrasında yenilendiği, 21.01.2025 tarihli celsedeki duruşma zaptının yeni duruşma günüyle birlikte talep eden asile tebliğine rağmen talep edenin, 15.04.2025 tarihli son celsede hazır bulunmadığı , mazeret de bildirmediği, yargılamanın basit usulde yapıldığı ve davanın 2.kez takipsiz bırakıldığı görülmek ile HMK'nın 320/4 maddesi uyarınca , davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM : 1-Hasımsız olarak açılan eldeki davada , dosyanın talep eden tarafça takip edilmemiş olması nedeni ile 26/12/2023 tarihinde işlemden kaldırıldığı ve sonrasında yenilendiği işbu celsedeki duruşmanın talep eden asile tebliğine rağmen hazır bulunmadığı , yargılamanın basit usulde yapıldığı ve davanın 2.kez takipsiz bırakıldığı görülmek ile HMK'nın 320/4 maddesi uyarınca , davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar tarihi itibariyle alınması gerekli 615,40-TL maktu karar ve ilam harcından davacı tarafın yatırdığı 269,85-TL'nin mahsubu ile arta kalan 345,55-TL'nin davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Yatırılan avansın kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine, Dair; talep edenin yokluğunda , gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/04/2025
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır