Mahkememizde görülmekte bulunan tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında verdiği dava dilekçesinde özetle; ... günü ... adlı sürücü, yönetimindeki ... plakalı kamyon ... Mah. ... numaralı sokaktan ... numaralı sokağa dönmek isterken kavşağa geldiği sırada aracın sol ön köşe kısmıyla elektrikli bisiklet sürücüsü ...'a çarparak ve ardından ...'ın bacağının üzerinden geçerek yaralanmasına ve yaşam boyu beden gücü kaybına uğramasına neden olduğunu, trafik kazasında yaralanan müvekkili'nin 6100 sayılı Yasa'nın 107. Maddesine göre bedensel zararlarının ve tarafların kusur oranlarının tespiti ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere güç kaybı tazminatının ve tedavi giderlerinin hesaplatılarak işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden ve sigortacı yönünden dava tarihinden...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/258 Esas KARAR NO : 2019/473
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 10/02/2016 KARAR TARİHİ : 19/06/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında verdiği dava dilekçesinde özetle; ... günü ... adlı sürücü, yönetimindeki ... plakalı kamyon ... Mah. ... numaralı sokaktan ... numaralı sokağa dönmek isterken kavşağa geldiği sırada aracın sol ön köşe kısmıyla elektrikli bisiklet sürücüsü ...'a çarparak ve ardından ...'ın bacağının üzerinden geçerek yaralanmasına ve yaşam boyu beden gücü kaybına uğramasına neden olduğunu, trafik kazasında yaralanan müvekkili'nin 6100 sayılı Yasa'nın 107. Maddesine göre bedensel zararlarının ve tarafların kusur oranlarının tespiti ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere güç kaybı tazminatının ve tedavi giderlerinin hesaplatılarak işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden ve sigortacı yönünden dava tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme davalılara ödetilmesini, ....-TL manevi tazminatın, olay tarihinden işleyecek avans faizi birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarih ... esas ... karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilerek dosya mahkememize tevzi edilmiş, mahkememizin ... esasına kaydedilerek yargılamaya devam olunmuştur. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı ... vekilinin ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; davalı ...'ın kaza tarihinde sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı şirket aracı ile görev yerinden iş yerine dönerken sokakta aracı ile seyir halinde olduğu sırada hızını yavaşlatarak kavşağa geldiğini ve durduğunu, sağa sola baktığını, aynalardan tüm kontrollerini yaptığını ve sağdan gelen bir taksiye yol verdiğini, dönüş sinyalini yakıp sola döndüğü sırada arkadan davacının kullanmış olduğu elektrikli bisikletle geldiğini ve davacı aniden geçmek isterken aracın sol ön tekerliğinin olduğu tampona vurarak yere düştüğünü, Trafik Kazası Tespit Tutanağının içeriğini kabul etmediklerini, davacının kontrolsüz bir şekilde arkadan gelerek kazaya sebebiyet verdiğini, davacının kusurlu olduğunu, maddi ve manevi tazminat isteminin haksız olduğunu belirterek haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılardan ... vekilinin ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin hangi nedenlerle davada davalı sıfatının bulunduğunun davacı tarafça açıklanmadığını, dava konusu zarardan özen yükümlülüğünü yerine getiren davalı şirketin sorumluluğunun bulunmadığını, talep edilen manevi tazminat talebinin fahiş olduğunu, zenginleşme olamayacağını, TBK'nun 66 maddesi uyarınca Adam çalıştıran, çalışanını seçerken, işiyle ilgili talimat verirken, gözetim ve denetimde bulunurken, zararın doğmasını engellemek için gerekli özeni gösterdiğini ...