Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: HMKnun 150/1 maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 aylık yasal süre içinde dava yenilenmemiş olduğundan davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Alınması gerekli ...-TL harçtan peşin alınan ...-TL harcın mahsubu ile bakiye ...-TL'nin davacıdan alınmasına, Davacı tarafından yapılan masrafın kendin üzerinde bırakılmasına, ... tarihli duruşma ara kararında belirtilen "Muhatabı ... şubesi keşide yeri ... keşide tarihi ... keşidecisi ... seri no'su ... lehtarı ... olan ...-TL bedelli çek yönünden davacıya verilen kesin sürede istirdat davası açtığına dair yazılı beyanda bulunmadığı anlaşıldığından ödeme yasağına ilişkin kararın kaldırılmasına," ilişkin ibarenin aynen muhafazasına, Keşidecisi ..., muhatabı ..., .../... Şubesi olan ... numaralı, keşide...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/823 Esas KARAR NO : 2019/472
DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 03/12/2018 KARAR TARİHİ : 19/06/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: HMKnun 150/1 maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 aylık yasal süre içinde dava yenilenmemiş olduğundan davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Alınması gerekli ...-TL harçtan peşin alınan ...-TL harcın mahsubu ile bakiye ...-TL'nin davacıdan alınmasına, Davacı tarafından yapılan masrafın kendin üzerinde bırakılmasına, ... tarihli duruşma ara kararında belirtilen "Muhatabı ... şubesi keşide yeri ... keşide tarihi ... keşidecisi ... seri no'su ... lehtarı ... olan ...-TL bedelli çek yönünden davacıya verilen kesin sürede istirdat davası açtığına dair yazılı beyanda bulunmadığı anlaşıldığından ödeme yasağına ilişkin kararın kaldırılmasına," ilişkin ibarenin aynen muhafazasına, Keşidecisi ..., muhatabı ..., .../... Şubesi olan ... numaralı, keşide yeri ..., ... keşide tarihli ...-TL bedelli, çekle ilgili alınan ...TL teminatın; Keşidecisi ..., muhatabı ..., .../... Şubesi olan ... numaralı, keşide yeri ..., ... keşide tarihli ...-TL bedelli, çekli ilgili alınan ...-TL teminatın, Keşidecisi ..., muhatabı ..., .../... Şubesi olan ... numaralı, keşide yeri ..., ... keşide tarihli ...-TL bedelli, çekli ilgili ...-TL teminatın, Muhatap bankalara bu çeklerin ibraz edilip edilmediğinin sorulması ve ibraz edildi ise ibraz edene muhtıra çıkarılması verilecek sürede tazminat davası açılmamış olması veya ibraz edilmemiş olması halinde iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda davacının yokluğunda 6100 sayılı HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde kararın Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili hukuk dairesince incelenmesi için istinaf kanun yoluna başvurma hakkı bulunduğuna dair karar verildi.19/06/2019
Katip ... (E-İmzalı) Hakim ... (E-İmzalı)