DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/01/2024 KARAR TARİHİ: 06/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari nitelikteki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ilgili ekipleri tarafından ----- tarihinde kullanım yerinde yapılan kontrollerde çıkan tespitler sonucunda ----seri numaralı kaçak, usulsüz elektrik tüketimi tespit tutanağı düzenlendiğini, bu tutanağın tahakkuk ve fatura bedelinin ---- müdürlüğündeki takibe esas olduğunu, müvekkili şirketin ilgili ekipleri tarafından ----- tarihinde kullanım yerinde yapılan kontrollerde çıkan tespitler sonucunda ----- seri numaralı kaçak usulsüz elektrik tüketimi tespit tutanağı düzenlendiğini, bu tutanağın tahakkuk ve fatura bedelinin ----- takibe esas olduğunu, her iki takibe...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/16 Esas KARAR NO: 2025/156 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/01/2024 KARAR TARİHİ: 06/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari nitelikteki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ilgili ekipleri tarafından ----- tarihinde kullanım yerinde yapılan kontrollerde çıkan tespitler sonucunda ----seri numaralı kaçak, usulsüz elektrik tüketimi tespit tutanağı düzenlendiğini, bu tutanağın tahakkuk ve fatura bedelinin ---- müdürlüğündeki takibe esas olduğunu, müvekkili şirketin ilgili ekipleri tarafından ----- tarihinde kullanım yerinde yapılan kontrollerde çıkan tespitler sonucunda ----- seri numaralı kaçak usulsüz elektrik tüketimi tespit tutanağı düzenlendiğini, bu tutanağın tahakkuk ve fatura bedelinin ----- takibe esas olduğunu, her iki takibe yapılan itirazın haksız olduğunu, davalı şirketin hali hazırda borçlarını ödemediğini, bu nedenle bu davanın ikame edildiğini, ara buluculuk sürecinin de olumlu neticelenmediğini, müvekkili şirketin çalışanlarının usulüne uygun tanzim ettikleri tutanakların aksi ispat oluncaya dek kesin delil saydıklarını, alacağın likit ve belirlenebilir olduğunu, belirterek itirazların iptali ile takiplerin kaldıkları yerden devamını, davalı aleyhine inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.Davalı vekiline dava dilekçesi ve ekleri 04/02/2024 tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafından yasal süresi içinde cevap dilekçesi sunulmadığından HMK md. 128 uyarınca, dava dilekçesindeki vakıaların inkar edildiği kabul edilmiştir.Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve Netice Dava, elektrik faturasına dayalı olarak başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. İtirazın iptali davası, takip borçlusunun ödeme emrine süresi içinde itiraz etmesi halinde, takibin devamını sağlamak amacıyla, takip alacaklısı tarafından 2004 sayılı Yasanın 67 nci maddesine göre, itirazın kendisine tebliğinden itibaren bir yıl içinde açılan ve genel hükümler çerçevesinde incelenen bir eda davasıdır.Borçlunun itirazı, icra dairesi tarafından alacaklıya tebliğ edilmiş olmadıkça bir yıllık süre işlemeye başlamaz; yüksek mahkeme kararlarına göre alacaklı, itirazın kendisine tebliğinden önce de itirazın iptali davası açabilir -----Alacaklı bir yıllık süresi içinde itirazın iptali davası açmaması halinde takip düşer ise de alacağı zamanaşımına uğramadığı sürece genel hükümlere göre alacağını dava edebilir.Davanın kabul edilmesi halinde, borçlu tarafından yapılan itiraz iptal edildiğinden, itiraz üzerine duran takibe (haciz) devam edilebilir. İtirazın iptali davası devam ettiği sürece, bir yıllık haciz talebi süresi işlemez.İspat yükünün -kural olarak- davacıda olduğu itirazın iptali davasında, alacaklı (normal bir alacak davasında olduğu gibi) alacağının varlığını usul muhakemesinde caiz olan her türlü del...