DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/01/2024 KARAR TARİHİ: 08/05/2025 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 30/01/2024 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davacı yanın, beyaz eşya satışı sektöründe bir işletme olduğunu, o dönem Şirket ortağı olan ------- ait Davalı Şirket'e, ekteki faturada sunulan beyaz eşyaların satıldığını ve akabinde de fatura düzenlendiğini, Davalı'nın şirket ortağı olmasından dolayı duyulan güven sebebiyle herhangi bir teslim belgesi düzenlenmediğini, düzenlenen fatura bedeline ilişkin davacı yanca herhangi bir tahsilat yapılmamasına rağmen, davalı şirket yetkilisinin arkadaşı durumunda olan davacı şirket muhasebecisi tarafından ticari defterlerde gözüken davacı alacağının belgeye dayanmadan, usulsüz olarak kapatıldığını, bu usulsüz (cari hesap kapama) kapama işlemi nedeniyle davacı yanın kendi...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/76 Esas KARAR NO: 2025/376 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/01/2024 KARAR TARİHİ: 08/05/2025
DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 30/01/2024 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davacı yanın, beyaz eşya satışı sektöründe bir işletme olduğunu, o dönem Şirket ortağı olan ------- ait Davalı Şirket'e, ekteki faturada sunulan beyaz eşyaların satıldığını ve akabinde de fatura düzenlendiğini, Davalı'nın şirket ortağı olmasından dolayı duyulan güven sebebiyle herhangi bir teslim belgesi düzenlenmediğini, düzenlenen fatura bedeline ilişkin davacı yanca herhangi bir tahsilat yapılmamasına rağmen, davalı şirket yetkilisinin arkadaşı durumunda olan davacı şirket muhasebecisi tarafından ticari defterlerde gözüken davacı alacağının belgeye dayanmadan, usulsüz olarak kapatıldığını, bu usulsüz (cari hesap kapama) kapama işlemi nedeniyle davacı yanın kendi ticari defterlerine göre davalı yandan alacaklı olmadığını, davalı yandan ödeme alınamaması üzerine alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalı yanın haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durdurulduğunu, beyan ederek, davalarının kabulüne, borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, davalının; alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmişlerdir.
CEVAP:Davalı vekili Mahkememize sunduğu11.03.2024 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: Davalı yanın davacı yana borçlu olmadığını, takibin dayanağı olan faturanın davalı yanın kayıtlarında (ticari defterlerinde) yer almadığını, faturaya konu edilebilecek herhangi bir teslim belgesinin de olmadığını, teslim belgesi düzenlenmemesinin davalı şirket yetkilisinin aynı zamanda davacı yanın ortağı olmasıyla izah edilmeye çalışılmasının basiretli tacir anlayışıyla örtüşmediğini, faturaya konu malların davalı yana teslim edildiğinin ispatı gerektiğini, Davacı yanın kendi defter ve kayıtlarında da, herhangi bir alacaklarının bulunmadığını bizzat ikrar ettiğini, sorumluluğu muhasebeciye atmanın akıl ve mantık ile örtüşmediğini, davacı yanın kötü niyetli olduğunu, beyan ederek davanın reddine, davacının; alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini vekaleten talep etmişlerdir.28.11.2025 Tarihli bilirkişi raporunda özetle: Davacı yan tarafından incelemeye sunulan 2022-2023 yılı ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK. İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğu, Davalı yan tarafından incelemeye sunulan 2022-2023 yılı ticari defterlerinin 6102 sayılı TİK. İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğu, Takibin dayanağının davacı yan tarafından davalı yana düzenlenen -------tutarlı fatura alacağı olduğu, Takibe konu faturanın davacı...