DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2024 KARAR TARİHİ : 10/07/2025 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 17/05/2024 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili arası ticari ilişkinin mevcut olduğunu, davalı yanın bakiye borcunu ödememesi üzerine, alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalı yanın haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durdurulduğunu, takip sonrası yapılan araştırma neticesinde, 1.209.606,74 TL fazla icra takibine geçildiği, davalı yanın bakiye borcunun 719.694,31 TL olduğunun anlaşıldığını, davalarının kabulüne, borçlunun itirazının iptaline, takibin 719.694,31 TL asıl alacak üzerinden devamına, davalının; alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/368 Esas KARAR NO : 2025/563 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2024 KARAR TARİHİ : 10/07/2025
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 17/05/2024 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili arası ticari ilişkinin mevcut olduğunu, davalı yanın bakiye borcunu ödememesi üzerine, alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalı yanın haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durdurulduğunu, takip sonrası yapılan araştırma neticesinde, 1.209.606,74 TL fazla icra takibine geçildiği, davalı yanın bakiye borcunun 719.694,31 TL olduğunun anlaşıldığını, davalarının kabulüne, borçlunun itirazının iptaline, takibin 719.694,31 TL asıl alacak üzerinden devamına, davalının; alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
CEVAP : Davalı vekili 05/06/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davalı müvekkil şirket tarafından, davacı takip alacaklısına aralarındaki ticari ilişkiye karşılık olarak; 1.689.651,25 TL'si 2 adet çek şeklinde, 1.209.606,74 TL ise dava dışı 3.şahıs üzerinde virman şeklinde olmak üzere 2.409.346,56 TL ödeme yapılmıştır. Davacı takip alacaklısına çek şeklinde yapılan 1.689.651,25 TL'lik ödeme; -------- Bankası --------- Şubesi muhatap ---------- seri numaralı, 10/10/2023 keşide tarihli 944.955,21 TL bedelli ve --------- Bankası -------- Şubesi muhatap --------- seri numaralı, 18/10/2023 keşide tarihli 744.696,04 TL bedelli 2 adet çek ile yapılmış olup; çek ile yapılan ödemeye dair tahsilat makbuzunu sunulmuştur. Yine davacı takip alacaklısına virman olarak yapılan 1.209.606,74 TL ise dava dışı 3.şahıs olan ---------- üzerinden virman yapılarak ödenmiştir. Bu husus davacının ikrarı ve davacının dosyaya sunduğu muavin kaydı ile de sabittir. Müvekkili tarafından davacı yana 2 adet çek ile toplam 1.689.651,25 TL, dava dışı ---------- üzerinden virman yapılmak suretiyle 1.209.606,74 TL olmak üzere toplamda, 2.409.346,56 TL tutarında ödeme yapıldığından davalı yanın davacı yana borçlu olmadığını, davanın reddine, davacının alacağın % 20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:--------İcra Müdürlüğü'nün 27/05/2024 tarihli müzekkere cevabı ile --------- Esas sayılı dosya Uyap sureti, ---------- Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 30/05/2024 tarihli müzekkere cevabı ile davalı şirkete ait 2023/2024 BA/BS formları, ---------- Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 03/06/2024 tarihli müzekkere cevabı, --------- Kaymakamlığı'nın 31/05/2024 tarihli bila ikmal müzekkere cevabı, ---------- Kaymakamlığı'nın 12/06/2024 tarihli bila ikmal müzekkere cevabı, ----------- Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 03/10/2024 tarihli müzekkere cevabı, --...