DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/11/2024 KARAR TARİHİ: 08/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında oto lastik alış verişi gibi ticari işler söz konusu olmakla birlikte, ürünlerin davalıya belirli vadelerle satılıp, davacı tarafından talep edilen yerde y da müvekkile ait iş yerinde teslim edildiğini, taraflar arasındaki ticari ilişkiye dayalı olarak, ---- tarihli 1 adet fatura bedeli olan 8.500,00 TLlik borcun ödenmediğini, bunun üzerine borçlu aleyhine ---- sayılı dosyası ile takip başlatıldığını başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/823 Esas KARAR NO:2025/347 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/11/2024 KARAR TARİHİ: 08/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında oto lastik alış verişi gibi ticari işler söz konusu olmakla birlikte, ürünlerin davalıya belirli vadelerle satılıp, davacı tarafından talep edilen yerde y da müvekkile ait iş yerinde teslim edildiğini, taraflar arasındaki ticari ilişkiye dayalı olarak, ---- tarihli 1 adet fatura bedeli olan 8.500,00 TLlik borcun ödenmediğini, bunun üzerine borçlu aleyhine ---- sayılı dosyası ile takip başlatıldığını başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap dilekçesi sunmamıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE:Dava; hukuki niteliği itibariyle ticari satımdan kaynaklanan fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan itirazın iptali isteminden ibarettir.Dilekçeler aşaması tamamlanmakla ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktalarının tespiti ile tahkikat aşamasına geçilerek deliller toplanmış, bilirkişiden rapor aldırılarak sonuca gidilmiştir.------ Esas sayılı dosyası ------ üzerinden celp edilmiş olup, yapılan incelemede; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu aleyhinde 07/10/2024 tarihinde, takip konusu edilen bir adet fatura alacağı nedeniyle 8.500,00 TL asıl alacak, 1.267,49 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 9.767,49 TL alacak miktarı için ilamsız icra takibi başlatıldığı, takip borçlusunun süresi içerinde takibe ve borcun tamamına itirazı ettiği ve itiraz üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.Mahkememizce tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş olup, mali müşavir bilirkişinden alınan -------tarihli raporda özetle; Davacı şirketin 2024 yılına ait ibraz ettiği ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin zamanında ve usulüne uygun olarak yaptırılmış olduğu, defterlerin birbirini teyit eder şekilde tutulduğu, kayıtların düzenli ve yasalara uygun tutulduğu, ticari defterlerin HMK 222 maddesi uyarınca sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, incelenen davacı ticari defteri kayıtlarına göre, takip konusu faturaya konu işlerin------ açıklamasıyla tanzim olunduğu, elektronik sistem üzerinden oluşturulan e-faturanın davalı şirkete tebliğ edildiği, davacı faturalarına davalı tarafından süresi içerisinde itiraz edildiğini gösterir herhangi bir belge sunulmadığı, dosyaya sunulan davalı ----formaları incelendiğinde, davalı tarafın ----- ait 2 adet...