DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/11/2024 KARAR TARİHİ: 15/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket Davalı şirket ile yaptığı ticari alım-satım neticesinde cari hesaptan kaynaklı borcunun bulunduğunu, borcun ödenmemesi üzerine ---- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı; usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap, beyan veya delil sunmamıştır. İNCELEME ve GEREKÇE:Dava; hukuki niteliği...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/893 Esas KARAR NO:2025/362 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/11/2024 KARAR TARİHİ: 15/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket Davalı şirket ile yaptığı ticari alım-satım neticesinde cari hesaptan kaynaklı borcunun bulunduğunu, borcun ödenmemesi üzerine ---- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı; usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap, beyan veya delil sunmamıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE:Dava; hukuki niteliği itibariyle ticari satımdan kaynaklanan fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan itirazın iptali isteminden ibarettir.Dilekçeler aşaması tamamlanmakla ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktalarının tespiti ile tahkikat aşamasına geçilerek deliller toplanmış, bilirkişiden rapor aldırılarak sonuca gidilmiştir.------- Esas sayılı dosyası---- üzerinden celp edilmiş olup, yapılan incelemede; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu aleyhinde ---- tarihinde, takip konusu edilen bir adet fatura alacağı nedeniyle---- asıl alacak, 13.760,00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ----- alacak miktarı için ilamsız icra takibi başlatıldığı, takip borçlusunun süresi içerinde takibe ve borcun tamamına itirazı ettiği ve itiraz üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.Mahkememizce tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş olup, mali müşavir bilirkişinden alınan 19/03/2025 tarihli raporda özetle; Davacı şirketin 2022 yılına ait ibraz ettiği ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin zamanında ve usulüne uygun olarak yaptırılmış olduğu, defterlerin birbirini teyit eder şekilde tutulduğu, davacı ticari defterlerin HMK 222 maddesi uyarınca sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, davacının delil niteliğine haiz ticari defterlerinde davalı şirketten 135.668,70 TL alacaklı olduğu, davalı şirketin itiraz dilekçesinin dosya kapsamında yer almadığı, bilirkişi incelemesine katılmadığı ve defter belge ibrazında bulunmadığı, davacının davaya ve icra takibine konu -------tutarlı e-faturadan kaynaklı alacak talebinde bulunduğu, ilgili faturanın davalı tarafından ------ beyannamesinde beyan edildiği, davacının 72.720,00 TL tutarlı faturadan kaynaklı alacaklı olduğu ve 72.720 TL asıl alacağa 10.665,60 TL işlemiş faiz talebinde bulunabileceği şeklinde görüş ve rapor tanzim edildiği anlaşılmıştır. Somut olayda; Taraflar arasında ticari satıma dayalı ticari ilişki olduğu,...