DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/10/2024 KARAR TARİHİ:06/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'un 01.02.2023 tarihinde tek ortak olarak bir şahıs şirket kurduğunu, müşterilerine "..." adı altında grfik tasarım, e-ticaret danışmanlığı, sosyal medya danışmanlığı ve dijital reklamlar alanında alanlarında hizmet vermeye başladığını, kısa zamanda geniş çaplı ve kurumsal bir müşteri portföyüne sahip olan müvekkilinin, verdiği başarılı hizmet ile halen belirtilen alanlarda faaliyet göstermeye devam ettiğini, müvekkilinin davalı şirket ile aralarında imzalanmış bulunan danışmanlık sözleşmesi ve mevcut ticari ilişki kapsamında davalı şirkete danışmanlık hizmeti verdiğini, davalı...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/607 Esas KARAR NO :2025/281
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/10/2024 KARAR TARİHİ:06/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'un 01.02.2023 tarihinde tek ortak olarak bir şahıs şirket kurduğunu, müşterilerine "..." adı altında grfik tasarım, e-ticaret danışmanlığı, sosyal medya danışmanlığı ve dijital reklamlar alanında alanlarında hizmet vermeye başladığını, kısa zamanda geniş çaplı ve kurumsal bir müşteri portföyüne sahip olan müvekkilinin, verdiği başarılı hizmet ile halen belirtilen alanlarda faaliyet göstermeye devam ettiğini, müvekkilinin davalı şirket ile aralarında imzalanmış bulunan danışmanlık sözleşmesi ve mevcut ticari ilişki kapsamında davalı şirkete danışmanlık hizmeti verdiğini, davalı şirketin, müvekkili tarafından kesilen faturalar doğrultusunda ödeme yaptığını, müvekkili ile davalı şirket arasında hizmet sözleşmesinden kaynaklanan ve süregelen bir ticari ilişki bulunmadığını, ancak müvekkili tarafından davalı şirkete sözleşmede belirtilen kapsamda danışmanlık hizmeti eksiksiz olarak yerine getirilirken müvekkili tarafından davalı şirkete keşide edilen aylık danışmanlık sözleşmesi davalı tarafça ödenmediğini, davalı tarafça faturaların ödenmemesinin akabinde davalı şirket tarafından müvekkiline ihtarname keşide edildiğini, aradaki sözleşmenin feshedildiğini ve müvekkili tarafından davalı şirkete 41.040,00 TL bedelli faturanın müvekkile ödendiğini belirttiğini, davalı şirketçe ödendiği iddia edilen fatura tutarının müvekkile herhangi bir şekilde ödenmediğini, müvekkili ile davalı şirket arasında gerçekleştirilen iyi niyetli şifahi görüşmelerin sonuç vermediğini, bu kapsamda davalı şirket aleyhine .... İcra Diaresi ... Esas sayılı dosyasından ilamsız takibe geçildiğini, davalı tarafça işbu takibe haksız ve mesnetsiz bir şekilde itiraz edildiğini ve bu haksız itiraz akabinde icra takibi durduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla haklı davalarının kabulüyle .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına yapılan haksız itirazın iptaline ve davalı aleyhine %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile müvekkili şirket arasında akdedilen danışmanlık sözleşmesi kapsamında davacı tarafından "Arama Motoru Optimizasyonu Danışmanlık Hizmeti", "Dijital Reklam Danışmanlığı Hizmetleri", ...Yönetim Danışmanlığı Hizmeti", "Produksiyon Hizmetleri", "E-ticaret Danışmanlığı Hizmetleri" başlıkları altındaki hizmetleri tam ve eksiksiz olarak yerine getirilmesi taahhüt edildiğini, ancak sözleşmenin akdedilmesinin ardından müvekkili şirket tarafından aylık danışmanlık ücretleri süresinde ve eksiksiz olarak ödendiğini, davacının ihtiyacı olan her türlü bilgi ve belge...