Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/326 · K. 2025/383
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/326 K. 2025/383

E. 2019/326K. 2025/38329 Nisan 2025
iadeçek iptaliistirdatiptal kararıispat yüküzilyetlikiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin iş ilişkisi için keşide edilerek müvekkiline verilen çekin 31/12/2018 tarihinde çalındığını tespit etmekle .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasında çeklerin iptali davası açıldığını ve açılan davada çekin iptali kararı verildiğini, kararın kesinleştiğini, söz konusu çekler arasında bulunan olan, ... seri nolu ve 25.000,00 TL bedelli çek, müvekkilinin zilyetliğindeyken dava dışı ve hakkında ceza davası açılan ... isimli kişi tarafından ele geçirildiğini, müvekkilinin imzası taklit edilmek suretiyle ciro edilerek başkaca dava dışı kişilere devredildiğini ve sonuç olarak geçersiz bir ciro silsilesi ile davalıya devredildiğini, davalı takibe konu çeki ancak ciro silsilesi kopmuş...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2019/326 Esas KARAR NO:2025/383

DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:30/05/2019 KARAR TARİHİ:29/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin iş ilişkisi için keşide edilerek müvekkiline verilen çekin 31/12/2018 tarihinde çalındığını tespit etmekle .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasında çeklerin iptali davası açıldığını ve açılan davada çekin iptali kararı verildiğini, kararın kesinleştiğini, söz konusu çekler arasında bulunan olan, ... seri nolu ve 25.000,00 TL bedelli çek, müvekkilinin zilyetliğindeyken dava dışı ve hakkında ceza davası açılan ... isimli kişi tarafından ele geçirildiğini, müvekkilinin imzası taklit edilmek suretiyle ciro edilerek başkaca dava dışı kişilere devredildiğini ve sonuç olarak geçersiz bir ciro silsilesi ile davalıya devredildiğini, davalı takibe konu çeki ancak ciro silsilesi kopmuş olduğundan ve çekin haklı hak hamili müvekkili olduğundan ve çekin tarafına iadesine davacının elinden rızası dışında çıkan çekin istirdadına ve müvekkilinin meşru hamil sıfatıyla alacaklı olduğunun tespitine karar verilmesini mahkemenizden talep etme zorunluluğu doğduğunu, davacının elinden rızası dışında çıkan çekin istirdadına ve müvekkilinin meşru hamil sıfatıyla alacaklı olduğunun tespitine, çekin iadesini yada tahsil edilen/edilecek tutarın tarafına ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; Dava konusu çek bedeli, ara ciranta ... ...SAN. TİC. LTD. ŞTİ tarafından 30.05.2019 tarihinde bankaya ibraz edilmeksizin müvekkile ödenmiş, yapılan ödeme sonrasında çek aynı gün ... ...şirketine verildiğini, işbu dava ise çek bedelinin müvekkile ödendiğini, ödemeyi yapan ... şirketine teslimi ile aynı gün, 30.05.2019 tarihinde, ikame edildiğini, bu durumda davacı tarafından taraflarına yöneltilecek husumet bulunmadığını, davada davalı sıfatı çeki elinde bulunduran son hamil ... ...San. Tic. Ltd. Şti olduğunu ancak çek müvekkilde bulunuyor olsaydı bile, iyi niyetli ve meşru hamil olan müvekkilinin çeki iade yükümlülüğü bulunmamakta olduğunu, müvekkil şirket ile dava dışı ... İnşaat Tesisat Tahhüt San. Tic. Ltd. Şti arasında 04.01.2019 tarihli 3.000.000,00 TL bedelli Faktoring sözleşmesi akdedildiğini, faktoring işlemi ise Faktoring Kanununa uygun şekilde gerçekleştiğini, müvekkil şirketin dava konusu çeki temlik alırken faturaya dayanak alındığını, dava konusu çek incelendiğinde ciro silsilesinin kopuk olmadığını ve çekin hukuka ve yasaya uygun bir şekilde müvekkil şirkete geçtiğini, müvekkil şirket yetkili ve iyiniyetli meşru hamil olduğundan çeki geri verme yükümlülüğü bulunmadığını, davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar ve...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 344

Harç ve giderlerin yatırılması46

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/312 · K. 2025/33

16 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/228 · K. 2023/276

3 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/800 · K. 2025/164

18 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/701 · K. 2024/572

18 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/459 · K. 2023/304

15 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/869 · K. 2022/898

9 Kasım 2022