Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; davalılardan ...'e ait ... plaka sayılı otomobilin diğer davalı ...'in sevk ve idaresinde iken 08/11/2011 tarihinde ... Sokağı takiben seyir halinde iken yaya olan müvekkiline çarptığını, bu kaza sonrasında müvekkilinin uzun süre tedavi gördüğünü, ... öğrencisi olan müvekkilinin bir yıl okulundan geri kaldığını, gerekli harçları zamlı yatırdığını, dava konusu olayla ilgili olarak davalı sürücü hakkında İzmir ... Sulh Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan kamu davası sonucunda sürücünün kusurlu olduğunun tespit edildiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davalı sigorta şirketi bakımından manevi tazminat hariç olmak üzere şimdilik 500,00.-TL maddi, 30.000,00.-TL manevi tazminatın olay tarihinden...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1392 KARAR NO : 2018/166 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 18/09/2013 KARAR TARİHİ : 20/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; davalılardan ...'e ait ... plaka sayılı otomobilin diğer davalı ...'in sevk ve idaresinde iken 08/11/2011 tarihinde ... Sokağı takiben seyir halinde iken yaya olan müvekkiline çarptığını, bu kaza sonrasında müvekkilinin uzun süre tedavi gördüğünü, ... öğrencisi olan müvekkilinin bir yıl okulundan geri kaldığını, gerekli harçları zamlı yatırdığını, dava konusu olayla ilgili olarak davalı sürücü hakkında İzmir ... Sulh Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan kamu davası sonucunda sürücünün kusurlu olduğunun tespit edildiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davalı sigorta şirketi bakımından manevi tazminat hariç olmak üzere şimdilik 500,00.-TL maddi, 30.000,00.-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Davalı ... ve ... vekili cevap dilekçesinde ve diğer tüm dilekçelerinde özetle; sürücü olan müvekkilinin dava konusu olay sonucunda para cezası ile cezalandırıldığını, sürücü olan müvekkilinin tek başına kusurlu olmadığını, davacı tarafın da kusurlu bulunduğunu, ayrıca manevi tazminatın çok yüksek olduğunu savunarak, davanın reddine yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Taraflarca bildirilen deliller toplanmış, tarafların sosyal ve ekonomik durumları araştırılmış, kusur konusunda bilirkişi görüşüne başvurulmuş, İzmir ... Sulh Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası celp olunarak incelenmiştir. İzmir ... Sulh Ceza Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasına sunulan Adli Tıp Kurumu İzmir Şube Müdürlüğünün 19.12.2011 tarihli raporunda, davacının yaralanmasının yaşamını tehlikeye sokmadığını, basit nitelikte giderilemez nitelikte olduğunu, vücuttaki kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin 4. Derecede olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır. Bilirkişi ..., kazanın meydana gelmesinde davacı ...'in % 40 oranında, davalı sürücü ...'in % 60 oranında kusurlu olduğunu ortaya koymuş, bu rapor olayın gelişimine uygun bulunmakla, hükme esas alınmıştır. Yargılama sırasında davacı ile davalı ... sigorta A.Ş.arasında sulh gerçekleşmiş, sigorta şirketi tarafından davacıya maddi tazminat, faiz ve masraf ile vekalet ücreti olmak üzere toplam 18.246,99 TL ödenmiş, bunun üzerine davacı vekili maddi tazminata ilişkin taleplerinin ve dava masraflarının sulh dahilinde ödendiğinden, taleplerinden vazgeçtiklerini bildirmiştir. ... Sigorta A.Ş.vekili de şirketlerince yargıl...