Mahkememizde görülmekte olan istirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; lehtarı ... keşidecisi ... Tic. İhr. İth. Ltd. Şti. Olan 07/10/2022 tarihli ... çek nolu 35.000 TL bedelli çekin keşidecisi tarafından müvekkili lehine düzenlendiğini, müvekkili nezdinde bulunan çekin kaybolduğunu veya çalındığını, müvekkili tarafından .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile kıymetli evrakın iptali davası açıldığını, çek üzerine ödeme yasağı konulduğunu, davalı tarafından bu dosyaya müdahale talebinde bulunulduğunu, .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine çeki konu ettiğini, çekin hamili olduğunu beyan ettiğini, mahkemece kendilerine istirdat davası açılması için süre verildiğini, davalının basiretli tacir olarak hareket etmesi gerektiğini, çeki müvekkilinden sonraki...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/590 Esas KARAR NO:2025/379
DAVA:İstirdat DAVA TARİHİ:23/12/2022 KARAR TARİHİ:30/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan istirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; lehtarı ... keşidecisi ... Tic. İhr. İth. Ltd. Şti. Olan 07/10/2022 tarihli ... çek nolu 35.000 TL bedelli çekin keşidecisi tarafından müvekkili lehine düzenlendiğini, müvekkili nezdinde bulunan çekin kaybolduğunu veya çalındığını, müvekkili tarafından .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile kıymetli evrakın iptali davası açıldığını, çek üzerine ödeme yasağı konulduğunu, davalı tarafından bu dosyaya müdahale talebinde bulunulduğunu, .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine çeki konu ettiğini, çekin hamili olduğunu beyan ettiğini, mahkemece kendilerine istirdat davası açılması için süre verildiğini, davalının basiretli tacir olarak hareket etmesi gerektiğini, çeki müvekkilinden sonraki şirketlerle danışıklı olarak hareket ederek ve tamamen kötü niyetli şekilde devralmış ve müvekkil zararına hareket edildiğini belirterek davaya konu edilen çekin davalıdan istirdatına, müvekkilinin haklı hamili olduğunun tespitine ve çekin müvekkiline teslimine, davalı tarafından çek ile ilgili olarak başlatılan icra takibi sonucu çek bedelinin tahsil edildiğinden dolayı çek bedelinin davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu 13/01/2023 havale tarihli dilekçesinde; yetki itirazında bulunarak yetkili mahkemenin İstanbul Çağlayan Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davacının müvekkilinin çeki iktisap anında kötüniyetli olduğunu yani iktisap anında çekin çalıntı olduğunu bile bile bu çeki iktisap ettiğini ya da ağır kusurlu olduğunu somut delillerle ispat etmesi gerektiğini, müvekkilinin çeki iktisap ettiği tarihte verilmiş olan bir ödeme yasağı kararı bulunmadığını, müvekkilinin dava konusu çeki 12/09/2022 tarihinde dava dışı ...'dan temlik aldığını, çekin iktisap edildiği tarihte verilmiş olan bir ödeme yasağı kararının bulunmadığını, müvekkilinin kötü niyetli olmadığını belirterek davanın reddine, %20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların;davacının lehtarı ve ilk cirantası olduğu, çeklerin davacı nezdinde iken çalındığı/kaybolduğu iddiasıyla çekin ve icra dosyasına ödenen çek bedelinin istirdatı isteminden ibaret olduğu görüldü. DELİLLER; .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasına müzekkere yazılarak uyap üzerinden celp edilmiştir. ...Cumhuriyet Başsavcılığı Hazırlık Bürosuna müzekkere yazılarak ... Soruşturma sayılı dosyası uyap üzerinden celp edilmiştir. İstanbul ... Cumhuriyet Başsavcılığı Genel Soruşturma Bürosuna müzekk...