Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Dava dışı ... ... ... An. Ve Tic. Ltd. Şti. Nin talebi üzerine 12.11.2012 tarihinde temlik eden ... A.ş. ile arasında 5.000.000,00 TL. miktarlı Genel Kredi Sözleşmesi imzalanmış, krediler kullandırılmış, GKS.yi ... ve davalı ... ... Müşterek Borçlu ve Müteselsil Kefil olarak imzalamış olduğu. Yükümlülükler yerine getirilmediğinden hesaplar 12.06.2018 tarihinde .... Noterliği'nden keşideli ... yev. No-lu ihtarname ile kat edişmiş, borçlar ödenmesi istenilmiş, borçlularca ödemeler yapılmadığını, davacı banka müşterisi Dava dışı ... ... ... An. Ve tic. Ltd. Şti. Nin riskini 26.12.2018 tarihinde .... Noterliği'nin 26.12.2018 tarih ... yev. Nolu temliknamesi ile müvekkili ...A.ş'ye temlik ettiğini, temlik edilen risk kapsamında .... İcra Md.nün...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/250 KARAR NO :2024/119
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:28/01/2022 KARAR TARİHİ:27/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Dava dışı ... ... ... An. Ve Tic. Ltd. Şti. Nin talebi üzerine 12.11.2012 tarihinde temlik eden ... A.ş. ile arasında 5.000.000,00 TL. miktarlı Genel Kredi Sözleşmesi imzalanmış, krediler kullandırılmış, GKS.yi ... ve davalı ... ... Müşterek Borçlu ve Müteselsil Kefil olarak imzalamış olduğu. Yükümlülükler yerine getirilmediğinden hesaplar 12.06.2018 tarihinde .... Noterliği'nden keşideli ... yev. No-lu ihtarname ile kat edişmiş, borçlar ödenmesi istenilmiş, borçlularca ödemeler yapılmadığını, davacı banka müşterisi Dava dışı ... ... ... An. Ve tic. Ltd. Şti. Nin riskini 26.12.2018 tarihinde .... Noterliği'nin 26.12.2018 tarih ... yev. Nolu temliknamesi ile müvekkili ...A.ş'ye temlik ettiğini, temlik edilen risk kapsamında .... İcra Md.nün ... E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, borçlu ... ... borca ve ferilerine itiraz ettiğini, davanın kabulüne, davalı borçlunun yapmış olduğu itirazın iptali ile durdurulan takibin devamına, dava değerinin %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yüklenmesine, karar verilmeisni talep etmiştir. Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında davalı borçlu tarafından yapılan itirazın haklı olup olmadığı davacının alacaklı olup olmadığı hususunun tespitinden ibaret olduğu anlaşılmıştır. DELİLLER;.... İcra Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ... Esas sayılı dosyası celp edilmiştir. Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 07/12/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle;Davalı Müşterk Borçlu ve Müteselsil Kefil ; TÜRK BORÇLAR KANUNU 589. Maddesi; Kefil, her durumda kefalet sözleşmesinde belirtilen azami miktara kadar sorumludur. Aksi sözleşmede kararlaştırılmamışsa kefil, belirtilen azami miktarla sınırlı olmak üzere, aşağıdakilerden sorumludur: 1-)Asıl borç ile borçlunun kusur veya temerrüdünün yasal sonuçları. Kapsamında imzalamış olduğu Genel Kredi Sözleşme limiti 5.000.000,00 TL-.ile sınırlı olarak asıl borçlunun sözleşme kapsamına giren tüm borçlarından ve kendi temerüüdünün hukuki sonuçlarından sorumluluğu nedeniyle; takip tarihi itibariyle belirlenmiş topplam 48.969,13 TL. nın tamaından ve kendi temerüdünün hukuki sonuçlarından sorumlu bulunduğu. 2-)Davacı firmanın dava dışı asıl borçlu ve davalı müteselsil kefil ... ...'dan takip 20.09.2021 tarihi itibariyle; 31.012,08 TL. asıl alacak,17.957,05 TL. işlemiş gecikme kar payı,48.969,13 TL. toplam alacaklı olduğunun tespit edildiği;Toplam 48.969,13 TL. alaca...