DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/08/2020 KARAR TARİHİ : 29/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili sunduğu dava dilekçesinde; 11.08.2012 tarihinde tek taraflı kaza meydana gelmiş olup yolcu konumunda olan müvekkillerimiz ... ve ... bu kazada yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı aracın sürücüsü ...'nin asli ve tam kusurlu olduğu tespit edildiğini, kaza nedeniyle yolcu konumunda olan müvekkilleri ... ve ...'nın ağır bir şekilde yaralandığını, kaza tarihinin 11.08.2012 olması nedeniyle; kaza nedeniyle oluşan sürekli iş gücü kaybı oranın, geçici iş göremezlik oranının ve geçici iş göremezlik süresi boyunca bakıma muhtaç olup olmadıkları hususlarının Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/426 Esas KARAR NO : 2025/277
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/08/2020 KARAR TARİHİ : 29/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili sunduğu dava dilekçesinde; 11.08.2012 tarihinde tek taraflı kaza meydana gelmiş olup yolcu konumunda olan müvekkillerimiz ... ve ... bu kazada yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı aracın sürücüsü ...'nin asli ve tam kusurlu olduğu tespit edildiğini, kaza nedeniyle yolcu konumunda olan müvekkilleri ... ve ...'nın ağır bir şekilde yaralandığını, kaza tarihinin 11.08.2012 olması nedeniyle; kaza nedeniyle oluşan sürekli iş gücü kaybı oranın, geçici iş göremezlik oranının ve geçici iş göremezlik süresi boyunca bakıma muhtaç olup olmadıkları hususlarının Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliğine uygun olarak tespit edilmesini ve maddi tazminatın tahsilini talep ettiklerini, oluşan maluliyet nedeniyle .... Sigorta A.Ş.'ne başvuru yapılmış ancak davalı ...Ş. yasal süre geçmesine rağmen başvurularının sonuçlanmadığını belirterek kaza nedeniyle oluşan sürekli iş gücü kaybı oranın, geçici iş göremezlik oranının ve geçici iş göremezlik süresi boyunca bakıma muhtaç olup olmadığı hususlarının çalışma gücü ve meslekte kazanma gücü kaybı oranı tespit işlemleri yönetmeliği çerçevesinde tespit edilmesini, 6100 sayılı Yasanın 107.maddesi uyarınca toplanacak delillere göre maddi tazminat tutarı belirlenerek (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla) şimdilik 100-TL ( her bir davacı için 50-TL) olmak üzere zararın kapsamı belli olduktan sonra miktarı açıklanacak maddi tazminatının ... Sigorta A.Ş.'den sigorta limitini aşmamak üzere, temerrüt tarihinden işletilecek ticari faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı tarafından sunulan 22/04/2025 tarihli dava artırım dilekçesinde; HMK-107/2 maddesi uyarınca artırım talebimizin kabulü ile (kusur oranı, geçici ve bakıcı gideri tazminatı, yönetmelik değişikliği sonrası maluliyet oranı artış, asgari ücret artışından kaynaklı artış, hesap yöntemi değişikliği ve fazlaya ilişkin haklarımızı saklı kalmak kaydıyla) sigorta şirketi poliçe limiti tutarında sorumlu olduğundan ... için artırmış olduğumuz miktarla birlikte toplam 225.000,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatının ve 940,50 TL bakıcı gideri tazminatının, ... için artırmış olduğumuz miktarla birlikte toplam 225.000,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatının, 658,35 TL bakıcı gideri tazminatı ve 3.427,74 TL bakıcı gideri tazminatının temerrüt tarihinden işleyecek faizleri, yargılama giderlerine yatırıldığı tarihten itibaren faize hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde; Davacı tarafın beyanına göre 11.08.2012 tarihli trafik kazasına karıştığı belirtilen ...plaka sayılı araç müvekkil Şirkette, ... nol...