DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/02/2022 KARAR TARİHİ : 04/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile 03.09.2015 günü saat 20:20 sıralarında ...'in yönetimindeki ... plakalı traktör ile .... ilçesi istikametinden ... ilçesi istikametine seyir halinde olan ... yönetimindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu ... ile aynı araçta yolcu konumunda olan müvekkil ...'in yaralandığını, müvekkilinin bedensel zarara uğrayarak sakatlandığını, soruşturma kapsamında kaza tespit tutanağına göre sürücü ...'in kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, ... plakalı araç sürücüsü ...'ün ise yol üzerinde ilerlediği kazanın oluşumu traktör sürücüsünün aracını görünür hale getirmediğinden karanlık olan...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/95 Esas KARAR NO : 2023/554
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/02/2022 KARAR TARİHİ : 04/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile 03.09.2015 günü saat 20:20 sıralarında ...'in yönetimindeki ... plakalı traktör ile .... ilçesi istikametinden ... ilçesi istikametine seyir halinde olan ... yönetimindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu ... ile aynı araçta yolcu konumunda olan müvekkil ...'in yaralandığını, müvekkilinin bedensel zarara uğrayarak sakatlandığını, soruşturma kapsamında kaza tespit tutanağına göre sürücü ...'in kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, ... plakalı araç sürücüsü ...'ün ise yol üzerinde ilerlediği kazanın oluşumu traktör sürücüsünün aracını görünür hale getirmediğinden karanlık olan bölgede kütle gibi bulunduğundan fark edilmediğinden dolayı kaynaklandığından kusur ve kabahatinin olmadığının tespit edildiğini, müvekkilinin ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Sağlık Kurul raporunda Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkkında Yönetmelik hükümlerine göre %15 oran bildiren maluliyetinin mevcut olduğunu, taraflarınca alınan 13.12.2021 tarihli bilirkişi raporuna göre de müvekkilinin maluliyetinin %15 olduğunu, davaya konu kaza nedeniyle ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... soruşturma numarası ile soruşturma başlatıldığını, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı otomobilin davalı ... şirketinden sigortalı bulunduğunu, davalıya zararın karşılanması bakımından 15.10.2021 tarihinde başvurulduğunu, davalının ödeme yada cevabının mevcut olmadığını beyan ile davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 7.700,00 TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatı, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 100,00-TL geçici bakıcı masrafı ve 50,00 TL sürekli bakıcı masrafı, 50,00-TL tedavi masrafı olmak üzere toplam 8.000,00 TL tazminatın davalı ...ş.'ye başvuru tarihi olan 15.10.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili bedel arttırım dilekçesi ile dava dilekçesinde müvekkili ... A.Ş'ne karşı sürekli iş göremezlik ve bakıcı giderleri tazminatı taleplerini 177.743,20 TL artırarak toplam 185.743,20 TL olarak tazminat miktarının davalıdan alınarak davacı müvekkili ...'e verilmesini, davalı ... şirketinin temerrüte düştüğü 15/10/2021 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesini talep ettiklerini beyan etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile davacının başvurusunun usulüne uygun olmadığını, 09.11.2021 tarihli ... Tıp Fakültesi Sağlık Kurulu raporu tarafından tanzim edilen sağlık kurulu raporunun usul ve yönetmeliğe aykırı olması sebebiyle davacı başvuru şartını yerine getirmediğini, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası...