Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/406 · K. 2025/437
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/406 K. 2025/437

E. 2025/406K. 2025/4373 Haziran 2025
itirazın iptalihizmet sözleşmesiicra inkar tazminatıborca itirazödeme emritazminatiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/06/2025 KARAR TARİHİ : 03/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalıların kullanımındaki tesisatta kurum çalışanlarının tarafından 27/05/2022 tarihinde yapılan kontrolde Sözleşmesiz sayaçtan elektrik kullanıldığı şeklinde tespitte bulunulduğunu zabıt tarihlerinde H/540529 seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı'nın düzenlendiğini, tüketicinin kullandığı kaçak tüketimin zabıt tarihinde yürürlükte bulunan mevzuat hükümlerinin gereği hesap edilen toplam 13.292,66-TL kaçak elektrik bedeline 127,61-TL geciken gün faizinin ve 22,97-TL faizinin KDV'sinin ilave edilerek 13.443,24 TL'nin tahsili amacıyla İstanbul... İcra...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/406 KARAR NO : 2025/437

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/06/2025 KARAR TARİHİ : 03/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalıların kullanımındaki tesisatta kurum çalışanlarının tarafından 27/05/2022 tarihinde yapılan kontrolde Sözleşmesiz sayaçtan elektrik kullanıldığı şeklinde tespitte bulunulduğunu zabıt tarihlerinde H/540529 seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı'nın düzenlendiğini, tüketicinin kullandığı kaçak tüketimin zabıt tarihinde yürürlükte bulunan mevzuat hükümlerinin gereği hesap edilen toplam 13.292,66-TL kaçak elektrik bedeline 127,61-TL geciken gün faizinin ve 22,97-TL faizinin KDV'sinin ilave edilerek 13.443,24 TL'nin tahsili amacıyla İstanbul... İcra Dairesi'nin... Esas sayılı takip dosyası ile ödeme emrinin gönderildiğini, davalıların borca itiraz edilmesinden sonra takibin durdurulduğunu, kaçak elektrik kullanım teslim tutanağı ve kaçak elektrik kullanım faturasında herhangi bir hesaplama hatasının bulunmadığını, %20 oranında icra inkar tazminatı taleplerinin yönünde karar verilmesini, davalının ...İcra Dairesi... Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini, arz ve talep etmiştir. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde; Mahkememizin...Esas sayılı dosya kapsamında davacı ve davalılarının aynı olduğu; dava konusunun 13/04/2022 tarihinde meydana gelen kaçak elektrik kullanımı nedeniyle açılan itirazın iptali davası olduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166.maddesinde; (1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait k...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/687 · K. 2025/726

7 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/901 · K. 2025/99

11 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/379 · K. 2025/850

21 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/864 · K. 2025/165

28 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/483 · K. 2025/900

2 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/295 · K. 2025/463

20 Haziran 2025