Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/379 · K. 2025/850
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/379 K. 2025/850

E. 2025/379K. 2025/85021 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/05/2025 KARAR TARİHİ : 21/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin nezdinde ... numaralı ... ile sigortalı bulunan dava dışı sigortalı ...'a ait olan ...adresinde bulunan daireye 05.09.2023 tarihinde meydana gelen yağış sonucunda giderlerden su baskını olması ve kanallardan geri taşan suyun daire içinde su basmasından kaynaklı meydana gelen zarar neticesinde evin kapıları, genç odası, yatak odası, mutfak mobilyaları, duvarları, parkeleri üzerinde hasar oluştuğunu, hasarın müvekkili şirkete sigortalı tarafından ihbarı üzerine, gerekli tahkikat...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/379 KARAR NO : 2025/850

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/05/2025 KARAR TARİHİ : 21/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin nezdinde ... numaralı ... ile sigortalı bulunan dava dışı sigortalı ...'a ait olan ...adresinde bulunan daireye 05.09.2023 tarihinde meydana gelen yağış sonucunda giderlerden su baskını olması ve kanallardan geri taşan suyun daire içinde su basmasından kaynaklı meydana gelen zarar neticesinde evin kapıları, genç odası, yatak odası, mutfak mobilyaları, duvarları, parkeleri üzerinde hasar oluştuğunu, hasarın müvekkili şirkete sigortalı tarafından ihbarı üzerine, gerekli tahkikat başlatıldığını, Sigortacılık Kanunu 22. maddesi uyarınca hasar ve kusur durumunun tespiti için ilgili hasar dosyası kapsamında uzman ekspertiz firmasından rapor alındığını, bilirkişi tespit raporunda "...Yapılan incelemede 05.09.2023 tarihinde gerçekleşen yoğun yağış sonucu sigortalı konut genelinde su baskını olduğu, bina dışında ... ekiplerince çalışma yapıldığı sızan su kaynaklı dekorasyon ve eşya hasarların meydana geldiği görülmüştür. Hasarın yakın nedeni su baskını olup teminat kapsamında değerlendirilmiştir. İncelenen poliçede eşya kıymetlerine ilişkin teminat görülmemiş bu sebeple eşya hasari dikkate alınmamıştır. Sızan su kaynaklı genç odası, banyo, yatak odası, salon ile mutfak kapı kasaları, genç odası yatak odası ile salon zemin parkeleri, yatak odası, salon ile koridor duvar boyaları ve banyo alt dolap gövdeleri ile mutfak buzdolabı dolap dikme ile mutfak alt dolap Bazası hasarlanmıştır..." şekilinde karar verildiğini, sonuç olarak, sigortalı dairede tespit edilmiş olan maddi hasar müvekkil sigorta şirketi tarafından 23.10.2023 tarihinde 26.277,36 TL olarak ödendiğini, anılan ekspertiz raporu ve diğer belgeler ışığında davaya konu olay sonucunda meydana gelen maddi hasardan; %100 oranında davalının sorumlu olduğu ortaya çıktığını, davacı müvekkili şirket tarafından, davaya konu hasar sebebiyle ödenen bedelin davalıya rücusu kapsamında davalıya 24.10.2023 tarihli ihtarname gönderilmişse de davalı tarafından herhangi bir cevap verilmediğini, kusurlu muhataptan hasarın tahsil edilememesi üzerine, müvekkili davacı sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen hasar tazminatına karşılık, hasara sebep olan davalı-borçlu hakkında ... 18. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibatı başlatıldığını, bu takibe davalı tarafından itiraz edildiğini, davalı borçlu tarafından yapılan takibe haksız olarak itiraz edilmesi üzerine yasal yükümlülük nedeniyle, taraflarınca İstanbul Arabuluculuk Bürosu nezdinde arabuluculuk başvurusu yapıldığını, arabuluculuk görüşmeler...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 138

Dava şartları ve ilk itirazlar hakkında karar

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/276 · K. 2025/781

30 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/471 · K. 2025/749

17 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/507 · K. 2025/41

17 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/372 · K. 2023/105

17 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/456 · K. 2025/815

14 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/864 · K. 2025/165

28 Şubat 2025