DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/05/2022 KARAR TARİHİ : 17/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili araç kiralama şirketine ait ... plakalı araç, 21/06/2018 tarihinde davalı ...' işleteni ve sürücüsünün olduğu ... plakalı aracın arkadan çarpması sebebiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazadan sonra düzenlenen Kaza Tespit Tutanağına göre, davalı ... %100 kusurlu bulunduğunu, kaza neticesinde müvekkilinin aracında 4.282,81-TL hasar bedeli oluştuğunu, ancak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla aracın 4.282,81-TL tutarında zararı davalı ... ve ZMMS sigortacı ......
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/372 KARAR NO : 2023/105
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/05/2022 KARAR TARİHİ : 17/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili araç kiralama şirketine ait ... plakalı araç, 21/06/2018 tarihinde davalı ...' işleteni ve sürücüsünün olduğu ... plakalı aracın arkadan çarpması sebebiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazadan sonra düzenlenen Kaza Tespit Tutanağına göre, davalı ... %100 kusurlu bulunduğunu, kaza neticesinde müvekkilinin aracında 4.282,81-TL hasar bedeli oluştuğunu, ancak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla aracın 4.282,81-TL tutarında zararı davalı ... ve ZMMS sigortacı ... Sigorta A.Ş. tarafından karşılanmadığını, meydana gelen kazada davalı ... arkadan çarpması sebebiyle TBK md. 49 gereği zarar veren olarak ... Sigorta A.Ş. ZMMS kapsamında araç sahibinin sigortacısı olarak müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, bu nedenle söz konusu zararın giderilmesi amacıyla davalıya 4.282,81-TL asıl alacak, ödeme tarihinden takip tarihine kadar işlemiş 1.309,54-TL faiz olmak üzere toplam 5.592,35-TL üzerinden ... 5. İcra Müdürlüğü nün ... Esas sayılı dosyası ile açılan icra takibine, davalılar haksız olarak itiraz ettiğini, huzurdaki davadan önce İstanbul Arabuluculuk Bürosunun ... numaralı dosyası ile ticari uyuşmazlıklarda dava şartı arabuluculuk başvurusu yapılmış ancak yürütülen müzakereler sonucunda anlaşma sağlanamadığını, fazlaya dair tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla; davalılarını ... 5. İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazın iptali ile müştereken ve müteselsilen hüküm kurularak takibin devamına ve %20den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazimatına, yargılama masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti: Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davacı tarafın taleplerinin belirsiz olduğunu, ilamsız icra takibine konu alacak kaleminin neye istinaden olduğu belirtilmediği gibi dava dilekçesinde de işbu duruma ilişkin net bir açıklama yapılmadığını, tutara ilişkin dayanak bir belge varsa işbu belge taraflarına hiçbir şekilde tebliğ edilmediğini, işbu sebeple alacağın likit olmadığını, davacı tarafın haksız icra inkar tazminatı taleplerinin reddini talep ettiklerini, KTK m. 96'da düzenlenen dava yoluna gidilmeden önce sigorta şirketine yazılı başvuru yapma yükümlülüğü yerine getirilmediğinden müvekkil şirket nezdinde temerrütün gerçekleşmediğini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirketin sorumluluğu trafik poliçesindeki limitler ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğ...