DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/06/2024 KARAR TARİHİ : 06/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı yanın, müvekkili ... aleyhine ... 5. Genel İcra Dairesi'nin 2019/... Esas Sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine dayalı icra takibi başlattığını, müvekkili tarafından borca ve imzaya itiraz edilmesi üzerine ... 6. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 28.03.2019 tarih ve 2019/ Esas-2019/ K. Nolu ilamı ile süre yönünden davanın reddine karar verildiğini, müvekkilinin süre yönünden imzaya itiraz davası reddedildiğinden icra takibi de kesinleştirildiğini ve davalı yanca müvekkili aleyhine icrai işlemler uygulandığını ve takibin halen devam ettiğini, müvekkili aleyhine başlatılan...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/06/2024 KARAR TARİHİ : 06/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı yanın, müvekkili ... aleyhine ... 5. Genel İcra Dairesi'nin 2019/... Esas Sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine dayalı icra takibi başlattığını, müvekkili tarafından borca ve imzaya itiraz edilmesi üzerine ... 6. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 28.03.2019 tarih ve 2019/ Esas-2019/ K. Nolu ilamı ile süre yönünden davanın reddine karar verildiğini, müvekkilinin süre yönünden imzaya itiraz davası reddedildiğinden icra takibi de kesinleştirildiğini ve davalı yanca müvekkili aleyhine icrai işlemler uygulandığını ve takibin halen devam ettiğini, müvekkili aleyhine başlatılan kambiyo takibinde davalı şirket senede dayanarak icra takibine girişmişse de bu kambiyo senetlerinde yer alan imzaların hiçbirinin müvekkili ...'a ait olmadığını, yapılacak bilirkişi incelemesi ile bu durum ortaya çıkacağını, müvekkili aleyhine haksız ve hukuka aykırı olarak başlatılan icra takibi nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. KANITLAR: İcra dosyası, icra hukuk dosyası, imza örnekleri, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava; ... 5. Genel İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı takip dosyasından ötürü davacının davalıya borçlu olup olmadığının tespitine yönelik menfi tespit davasıdır. Mahkememizce dava konusu çekteki imzanın davacıya ait olup olmadığı hususunda dosyanın grafoloji uzmanı bilirkişiye tevdii ile bilirkişiden dava konusu bonodaki imzaların davacının eli ürünü olup olmadığı hususunda rapor alınmasına karar verilmiştir. Alınan 25/02/2025 tarihli bilirkişi raporunda; 31/07/2018 ödeme tarihli 10.000-TL bedelli, 30/06/2018 ödeme tarihli 5.000-TL bedelli, 31/05/2018 ödeme tarihli 10.000-TL bedelli, 28/02/2018 ödeme tarihli 5.000-TL bedelli, 31/01/2018 ödeme tarihli 5.000-TL bedelli senetler üzerinde bulunan borçlu imzaları ile davacı ...'ın dosyadaki mevcut belgelerdeki örnek imzalarının mukayesesinde ...'ın örnek imzalarının göstermiş oldukları işleklik dereceleri, alışkanlıkları, tersim, istif, meyil, seyir, sürat, istikamet ve tazyik gibi grofolojik ve grafometrik özellikler ile refleks yapılanmalar ve karakteristik özellikler bakımından birbirlerine kıyasen farklı yapı ve görünümde oldukları, diğer bir ifadeyle inceleme konusu 5 adet senet aslı üzerinde yer alan münker borçlu imzalarının ... tarafından atılmadığı/imzalanmadığı bildirilmiştir.Yukarıda değinilen imza incelemesine ilişkin bilirkişi rapor...