Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Şubesinden aldığı ... nolu çeki dalgınlıkla kıyafet cebinde unutarak çamaşır makinesine atmış ve bu nedenle çek ciddi şekilde yıpranmış ve okunamaz hale geldiğini, çekin asla geri dönüşü olmayan biçimde zayi olduğunu, müvekkilinin elindeki çeki fiziken zayi ettiği için bankaya ibraz edip çek koçanından düşümünü yapamadığını, ancak çekin fotokopisi ve yıpranmış fiziksel parçaları halen elinde olduğunu, söz konusu çekin iptaline ve ödeme yasağı kararı ve ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; çekin zayi olması nedeniyle ödeme yasağı kararı verilerek iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir. Dava dilekçesinin açıklamalar kısmında; ... Şubesine ait, ... çek...
ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/444 Esas KARAR NO : 2025/415
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/06/2025 KARAR TARİHİ : 04/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Şubesinden aldığı ... nolu çeki dalgınlıkla kıyafet cebinde unutarak çamaşır makinesine atmış ve bu nedenle çek ciddi şekilde yıpranmış ve okunamaz hale geldiğini, çekin asla geri dönüşü olmayan biçimde zayi olduğunu, müvekkilinin elindeki çeki fiziken zayi ettiği için bankaya ibraz edip çek koçanından düşümünü yapamadığını, ancak çekin fotokopisi ve yıpranmış fiziksel parçaları halen elinde olduğunu, söz konusu çekin iptaline ve ödeme yasağı kararı ve ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; çekin zayi olması nedeniyle ödeme yasağı kararı verilerek iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir. Dava dilekçesinin açıklamalar kısmında; ... Şubesine ait, ... çek numaralı, ... keşide tarihli, ... TL bedelli, lehdarının ... Şti. Olduğu, şirket yetkilisinin ... olduğu anlaşılmıştır. Kıymetli evrakta hakkın çeke bağlı olması nedeniyle, çekin zayi edildiği durumlarda, çeke bağlı hakkın çeksiz de ileri sürülebilmesi için TTK'nın 651. ve 652.maddelerinde hamiline iptal davası açma hakkı getirilmiştir. İptal kararı alan hamil hakkını çek olmadan ileri sürebilecek ya da borçludan yeni bir senet tanzim edilmesini isteyebilecektir. Bu davayı açma hakkı hamile aittir. Çek keşidecisinin (çek karnesi sahibinin) TTK'nın 757 ve 818/s maddesi gereğince iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Bu nedenle, eldeki davayı açmakta hukuki yararı yoktur. Kanunda, bu talebin ancak çekin hamili tarafından ileri sürülebileceğini düzenlediği, bu tür bir talebin hiç bir şekilde keşideci tarafından ileri sürülemeyeceği, bu kapsamda keşidecinin zayi nedeniyle talepte bulunmasındaki amaç ve saikinin bir öneminin bulunmadığı anlaşılmıştır. HMK uyarınca basit yargılama usulü uygulanan dava dosyalarında dosya üzerinden karar verilebilmesinin mümkün olması göz önünde bulundurularak, dosya üzerinden karar verilmesi yoluna gidilmiştir. Belirtilen nedenlerden dolayı davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2- Alınması gereken peşin harç başlangıçta alındığı için, yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3- Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde verilecek dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 04/06/2025
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır