Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Bankası ... Şubesinin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden seri numaraları ... olan çeklerin zilyedi olduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu iş bu çekler kaybolmuş ve bu konu hakkında ... Polis Merkezi Amirliğinde ... tarihinde şikayette bulunulduğunu, çekin ilgili olarak bankaca ödeme yapılmaması için ödeme yasağı kararı verilerek ilgili bankaya müzekkere yazılmasını ve ilgili çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Dava, TTK'nun 818/s maddesi yollaması ile TTK 757 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. TTK'nın 757/1. maddesi gereğince çek iptali davası açma hakkı yetkili hamile aittir. TTK'nin de keşidecinin çek iptali davası açabileceğine...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/679 Esas KARAR NO : 2023/652 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/10/2023 KARAR TARİHİ : 13/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Bankası ... Şubesinin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden seri numaraları ... olan çeklerin zilyedi olduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu iş bu çekler kaybolmuş ve bu konu hakkında ... Polis Merkezi Amirliğinde ... tarihinde şikayette bulunulduğunu, çekin ilgili olarak bankaca ödeme yapılmaması için ödeme yasağı kararı verilerek ilgili bankaya müzekkere yazılmasını ve ilgili çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Dava, TTK'nun 818/s maddesi yollaması ile TTK 757 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. TTK'nın 757/1. maddesi gereğince çek iptali davası açma hakkı yetkili hamile aittir. TTK'nin de keşidecinin çek iptali davası açabileceğine ilişkin bir düzenleme bulunmadığı, davacı sıfatının, dolayısıyla dava şartının da bulunmadığı anlaşılmakla ve çek vasfında olmayan ve keşideci tarafından henüz keşide edilmemiş boş çek yaprağının tedavüle konmuş sayılmayacağı, 3.kişiler tarafından kaybolan çek yaprağının imzalanıp doldurulması halinde çeke dayalı menfi tespit davası da açılabileceği gerekçesiyle 6100 sayılı HMKnin 114/d maddesi uyarınca usulden reddine karar verilmiştir. HÜKÜM : / Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın HMK 114/1-d ve 115/2 maddeleri gereğince USULDEN REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından, ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansının HMK.'nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 13/10/2023
Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı