Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, davacının farklı keşidecilerden emrine keşide edilen 53 adet çeki ticari ilişki içerisinde bulunduğu ... San. ve Tic. Ltd. Şti'ne ciro işlemini yaparak kargo şirketi aracılığı ile gönderdiğini, ancak kargo şirketinin dağıtım aracında yapılan hırsızlık sebebiyle bu kargonun çalındığını, dava konusu keşidecisi ... ve Tic. A.Ş. olan ... Bankası AŞ .../Marmaris şubesinden ödenmek üzere keşide edilen ... no'lu 28/07/2015 tarihli 6.000,00-TL bedelli çekin de söz konusu çekler içerisinde çalındığını, davalı şirket tarafından bankaya ibraz edildiğinin öğrenildiğini, söz konusu çekin davalı elinde haksız olarak bulunduğunu ve davalının çalıntı çeki kabul ederek kusurlu olduğunu, iyi niyetli olmadığını ileri sürerek söz konusu 6.000,00-TL...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1001 KARAR NO : 2025/48 DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ : 02/11/2015 KARAR TARİHİ : 15/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, davacının farklı keşidecilerden emrine keşide edilen 53 adet çeki ticari ilişki içerisinde bulunduğu ... San. ve Tic. Ltd. Şti'ne ciro işlemini yaparak kargo şirketi aracılığı ile gönderdiğini, ancak kargo şirketinin dağıtım aracında yapılan hırsızlık sebebiyle bu kargonun çalındığını, dava konusu keşidecisi ... ve Tic. A.Ş. olan ... Bankası AŞ .../Marmaris şubesinden ödenmek üzere keşide edilen ... no'lu 28/07/2015 tarihli 6.000,00-TL bedelli çekin de söz konusu çekler içerisinde çalındığını, davalı şirket tarafından bankaya ibraz edildiğinin öğrenildiğini, söz konusu çekin davalı elinde haksız olarak bulunduğunu ve davalının çalıntı çeki kabul ederek kusurlu olduğunu, iyi niyetli olmadığını ileri sürerek söz konusu 6.000,00-TL bedelli çek nedeni ile davacının keşideciden sonra haklı hamil olarak alacaklı olduğunun tespitine ve çekin istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete dava dilekçesinin tebliğ edildiği ancak davalı şirket tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. Davacı tarafça bildirilen deliller toplanmış, soruşturma dosyası incelenmiş, bilirkişi görüşüne başvurulmuştur. Dava dilekçesinde davalı şirket isminin ... Ltd Şti. olarak gösterilmiş ise de daha sonra bunun ... Ltd. Şti. olduğu anlaşılmış ve buna göre düzeltilmiştir. Davalı şirketin defterleri İstanbul'da olduğundan talimat yazılmış, İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Talimat sayılı dosyasından davalı tarafa ticari defter ve belgeler getirmesi için ihtarlı davetiye çıkarıldığı, ihtarlı davetiyeye rağmen inceleme gün ve saatinde davalı gelmediğinden ve defterleri ibraz etmediğinden talimat dosyasının bila ikmal mahkememize iade edildiği anlaşılmıştır. Davacı defterlerinin incelenmesi ve dava konusu çekin ticari defterlerde ne suretle kayıtlı olduğu, hangi ticari ilişki nedeni ile kimden alındığı, kime verildiği, dava konusu çekte kendisinden sonra gelen şirketle ve davalı ile ticari ilişkisi olup olmadığı, çekin böylece kendileri tarafından verilip verilmediği konularında rapor düzenlenmesi için Mali Müşavir Bilirkişi ...'dan rapor alınmasına karar verilmiştir. Bilirkişi Mali Müşavir ... 12.04.2018 havale tarihli raporunda sonuç olarak, davacı defter ve kayıtlarına göre davacının dava konusu çeki keşideci ... A.Ş.'den ticari alacağına karşılık lehtar sıfatı ile aldığını, davacı defterlerinde kendisinden sonraki ciranta olarak gözüken ..., ...veya ... GIda San. Ltd. Şti.'ne dair herhangi bir kayda rastlanmadığı belirtilmiştir. İstanbul CBS ... soruşturma sayılı evrakının incelenmesinden davacı şirket tarafından ... Ltd. Şti. ile ... hakkında dava konusu çekle ilgili olarak resmi evrakta sahtekarlık ve dolandırıcılık suçundan suç duyu...