Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... Şubesine ait; ... nolu, ..., ... nolu, ... nolu, ... nolu, ... nolu, ... nolu, ... nolu, ... nolu çeklerin olduğu çek karnesini, keşidecisi olan müvekkili şirketin uhdesinde iken kaybolduğunu, çeklerin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş bulunduğundan ilgili bankadaki çek hesabını kapatamadıklarını ve müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önüne geçilmesi maksadıyla; yargılama neticesinde çek karnesinin /, bu çeklerin iptaline ve çek karnesi / çeklerin zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE; Dava, kaybetme nedeniyle Türk Ticaret Kanunu'nun 818/s yollaması ile 757 ve devamı maddelerine göre çek iptali davasıdır. HMK'nın 320/1. maddesi uyarınca...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/870 Esas KARAR NO : 2025/798 DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 19/09/2025 KARAR TARİHİ : 19/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... Şubesine ait; ... nolu, ..., ... nolu, ... nolu, ... nolu, ... nolu, ... nolu, ... nolu, ... nolu çeklerin olduğu çek karnesini, keşidecisi olan müvekkili şirketin uhdesinde iken kaybolduğunu, çeklerin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş bulunduğundan ilgili bankadaki çek hesabını kapatamadıklarını ve müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önüne geçilmesi maksadıyla; yargılama neticesinde çek karnesinin /, bu çeklerin iptaline ve çek karnesi / çeklerin zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE; Dava, kaybetme nedeniyle Türk Ticaret Kanunu'nun 818/s yollaması ile 757 ve devamı maddelerine göre çek iptali davasıdır. HMK'nın 320/1. maddesi uyarınca basit yargılama usulüne tabi davalarda mahkeme mümkün olan hallerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden karar verir. Mahkememizce dosyanın incelenmesinde çeklerin hesap sahibinin davacı olduğu anlaşılmıştır. Davaya uygulanması gereken yasanın 6102 sayılı T.T.K.'nun 818/1-(s) maddesinin yollamasıyla adı geçen yasanın 757. vd maddeleri olduğu, söz konusu yasal mevzuat uyarıca rızası dışında çeki zayi eden hamilin bu davayı açabileceği ve çekin zayi nedeniyle iptalini talep edebileceği, her ne kadar davacı tarafından yukarıda belirtilen gerekçeler ile iş bu dava açılmış ise de davacı keşideci konumunda olduğundan adı geçen mevzuat hükümlerinin keşideciye bu davayı açma hakkını tanımadığı, keşidecinin ancak kendisine başvuru yapılması halinde ileri sürdüğü bu hususları savunma maksadı ile yapabileceği kanaatine varılmakla davanın 6100 sayılı HMK'nın 114/1-d ve 115/2.maddeleri gereğince usulden reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davacının dava açma sıfatı olmadığından davanın aktif husumet yokluğu sebebiyle 6100 sayılı HMK'nın 115/2. maddesi gereğince USULDEN REDDİNE, 2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken harç evvelce alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yargılama gideri olarak yatırılan harçların davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan yargılama giderinin kullanılmayan kısmının 6100 sayılı HMK'nın Gider Avans Tarifesinin 5. maddesi gereğince davacı tarafa iadesine, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 19/09/2025 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı