Seferihisar Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 11/07/2017 tarih ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararıyla mahkememize tevzi olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin oğlu ...'in ...'e ait ... plakalı ... marka 1999 model otomobil ile 12.04.2014 tarihinde sabah erken saatlerde Kuşadası-Seferihisar yolu ... hatırı ormanı levhası önü mevkiinde direksiyon hakimiyetini kaybederek Seferihisar gidiş yönüne doğru yolun sağ tarafındaki toprak alana çarparak kaza yaptığını ve müvekkilinin oğlunun bu kazada vefat ettiğini, mütevefanın kaza yaptığı aracın davalı sigorta şirketi tarafından 01.07.2013 başlama, 01.07.2014 bitiş tarihli karayolları mali sorumluluk sigorta poliçesi yapılmış olup mütevefanın yapmış olduğu kazanın poliçe süresi içinde olduğunu, bu nedenlerle HMK'nın 107/1 maddesi uyarınca müvekkilinin...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1085 Esas KARAR NO : 2018/192 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 29/12/2015 KARAR TARİHİ : 27/02/2018 Seferihisar Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 11/07/2017 tarih ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararıyla mahkememize tevzi olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin oğlu ...'in ...'e ait ... plakalı ... marka 1999 model otomobil ile 12.04.2014 tarihinde sabah erken saatlerde Kuşadası-Seferihisar yolu ... hatırı ormanı levhası önü mevkiinde direksiyon hakimiyetini kaybederek Seferihisar gidiş yönüne doğru yolun sağ tarafındaki toprak alana çarparak kaza yaptığını ve müvekkilinin oğlunun bu kazada vefat ettiğini, mütevefanın kaza yaptığı aracın davalı sigorta şirketi tarafından 01.07.2013 başlama, 01.07.2014 bitiş tarihli karayolları mali sorumluluk sigorta poliçesi yapılmış olup mütevefanın yapmış olduğu kazanın poliçe süresi içinde olduğunu, bu nedenlerle HMK'nın 107/1 maddesi uyarınca müvekkilinin lehine doğan destekten yoksun kalma tazminat bedellerinin ve sair alacaklarının belirlenmesine HMK'nın 107/2 maddesi uyarınca belirlenecek tazminat ve alacakların miktarına kadar dava değerini artırma haklarını kullanacaklarından şimdilik 20.000,00 TL nin davalı yandan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 11/01/2018 tarihli dilekçesi ile davasını ıslah ederek 20.000 TL olan tazminat taleplerini 75.048,57 TL arttırarak 95.048,57 TL'nin davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 01/07/2013-2014 tarihleri arasında ... numaralı KTK ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacının işletenden talep hakkı olmadığından davalıdan da herhangi bir talepte bulunabilmesinin mümkün olmadığını, bu nedenle davacı talebinin teminat dışı olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Görevsizlik kararı veren mahkemece davacının Nüfus Kayıt örneği, müteveffa ...'in maaş bordrosu, SGK kaydı, hasar dosyası, sigorta poliçesi celp edilmiş dosya arasına alınmış, Seferihisar CBS'nin ... Sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararı celp edilmiştir. Sigorta hukuk uzmanı ve aktüer bilirkişiden oluşan bilirkişi heyetinden alınan 03/04/2017 tarihli raporda özetle; davacının zarar gören üçüncü kişi konumunda olduğu ve davalı sigorta şirketi zararın tamamından sorumlu olacağından davacının destekten yoksun kalma tazminatı talep edebileceği, davacının destekten yoksun kalma tazminatının 95.048,57.-TL olduğu, tutarın poliçe limiti dahilinde olduğu belirtilmiştir. Dosya içerisinde mevcut tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; tek taraflı olarak meydana gelen trafik kazasında kazanın meydana geldiği tarih itibariyle davacının oğlunun ölümü nedeniyle destekten yoksun kaldığı, davalı sigorta şirketi nezdinde üçüncü kişi konumunda olup destek zararını sigorta şirketinden talep edebileceği, alınan bilirkişi raporunun denet...