Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı tarafa iş makinesi (mini yükleyici) kiraladığını, tarafların kiralama sözleşmesini yazılı olarak düzenlenmesi hususunda görüşmede bulunsalar da iş makinesinin teslimine rağmen davalının herhangi bir sözleşme imzalamadığını, davalının kira bedeli, fırça bedeli ve mesai ücretlerine ilişkin ödemelerin bir kısmını yapmadığını, bunun üzerine İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının haksız olarak kısmi itirazda bulunduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin 12.667,17 TL asıl alacak üzerinden devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinin davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının süresinde cevap...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/876 Esas KARAR NO : 2018/84 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 07/08/2017 KARAR TARİHİ : 01/02/2018 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı tarafa iş makinesi (mini yükleyici) kiraladığını, tarafların kiralama sözleşmesini yazılı olarak düzenlenmesi hususunda görüşmede bulunsalar da iş makinesinin teslimine rağmen davalının herhangi bir sözleşme imzalamadığını, davalının kira bedeli, fırça bedeli ve mesai ücretlerine ilişkin ödemelerin bir kısmını yapmadığını, bunun üzerine İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının haksız olarak kısmi itirazda bulunduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin 12.667,17 TL asıl alacak üzerinden devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinin davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının süresinde cevap vermediği, davalı vekilinin 29/01/2018 tarihli dilekçesinde özetle, davacı ile davalı arasında 27/07/2016 tarihli Mini Yükleyici Kiralama Sözleşmesi'nin imzalandığını beyan etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 4/a maddesinde "Kiralanan taşınmazların 09/06/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'na göre ilamsız icra yolu ile tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dahil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalara Sulh Hukuk Mahkemeleri'nde bakılacağı" belirtilmiştir. Bu nedenle mahkememiz görevsiz olduğu kanaatine varılarak, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre Davanın HMK 114/1-c maddesi gereğince görevsizlik nedeniyle usulden reddine. Kararın kesinleşmesinden itibaren ve istem halinde dosyanın görevli İzmir Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine, HMK 20 maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içerisinde müracaat edilmemesi durumunda davanın açılmamış sayılacağının ihtarına, Yargılama harç ve giderleri hususunun esas mahkemede hüküm altına alınmasına. Dair, verilen karar taraf vekillerinin yüzlerine karşı, tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere, açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/02/2018 Katip ... eimza Hakim ... eimza