DAVA : Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 16/04/2025 KARAR TARİHİ : 18/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili ...'ın 12 yaşında olduğunu, 19.04.2023 tarihinde 13:30 sıralarında kırtasiyeye gitmek için ... numaralı ... otobüsüne bindiğini, davalı ... San. A.Ş.ye ait ... plakalı, ... numaralı ... otobüsü sürücüsü diğer davalı ...'ın, 19.04.2023 tarihinde 13:30 sırasında, havanın yağmurlu olmasını dikkate almadan hız sınırını aşarak, son derece kontrolsüz bir şekilde yokuş aşağı aracı sürdüğünü ve aşırı hız sonucu direksiyon hakimiyetini kaybederek önce ... Plakalı araca çarptığını, ardından bina duvarına çarparak durduğunu, bunun sonucunda maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, dosyaya sunulan...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/357 KARAR NO : 2025/356 DAVA : Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 16/04/2025 KARAR TARİHİ : 18/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili ...'ın 12 yaşında olduğunu, 19.04.2023 tarihinde 13:30 sıralarında kırtasiyeye gitmek için ... numaralı ... otobüsüne bindiğini, davalı ... San. A.Ş.ye ait ... plakalı, ... numaralı ... otobüsü sürücüsü diğer davalı ...'ın, 19.04.2023 tarihinde 13:30 sırasında, havanın yağmurlu olmasını dikkate almadan hız sınırını aşarak, son derece kontrolsüz bir şekilde yokuş aşağı aracı sürdüğünü ve aşırı hız sonucu direksiyon hakimiyetini kaybederek önce ... Plakalı araca çarptığını, ardından bina duvarına çarparak durduğunu, bunun sonucunda maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, dosyaya sunulan fotoğraflar ve kaza raporunda da görüldüğü üzere iş bu kazanın gerçekleşmesinde hava şartlarına rağmen çok hızlı giden araç şoförünün tam kusurlu olduğunu, olayla ilgili kazada kusuru bulunanlar hakkında İzmir CBS ... Soruşturma nolu dosyasında soruşturma işlemlerinin başladığını, soruşturma aşamasının devam ettiğini, müvekkilinin kaza anında orta kapının yanında oturduğunu, çarpma ile birlikte kafası ve göğsünü koltuk önündeki demirlere çarptığını, babasını aradığını, hemen hastaneye gittiklerini, yapılan muayene sonucunda dalağında 6 cm uzunluğunda yırtılmanın olduğunu ve iç kanama geçirdiğinin tespit edildiğini, ameliyatın eşiğinden döndüğünü, yaşı sebebi ile ameliyat edilmeden ilaç tedavisi yapılarak, 8 gün yerinden hiç kalkmadan hastanede yattığını, yine akabinde de 1 ay okula gidemediğini, aynı şekilde evde tedavisinin devam ettiğini ve tedavisinin aylarca sürdüğünü, ailesinin tedavi için yüklü miktarda harcama yaptığını, müvekkilinin kaza nedeniyle uzun süre futbol oynayamadığını, müvekkilinin geçirdiği kaza nedeni ile beden gücü kayıp oranına göre yaşına, aktif ve pasif yaşam süresine, araç sürücüsünün asli kusuruna göre belirlenecek maddi tazminatın ödenmesinin gerektiğini, davalı ... San. A.Ş.'nin aracın maliki olduğunu, KTK md. 85 uyarınca meydana gelen zarardan işleten sıfatıyla sorumlu olduğunu, kazaya sebebiyet veren zararlandırıcı eylemi gerçekleştiren sürücü ...'ın işvereni olması dolayısıyla TBK md. 66 "adam çalıştıranın sorumluluğu" hükümleri uyarınca da sorumluluğunun bulunduğunu, diğer davalı Sompo Sigorta A.Ş ise davaya konu aracın ZMMS sigortacısı olup, yasal teminat limitleri kapsamında müvekkilinin uğradığı maddi tazminattan sorumluluğunun bulunduğunu, taraflarınca müvekkilinin maddi zararlarının tahsili amacıyla davalı sigorta şirketine posta yoluyla ve mail üzerinden başvuru yapılmasına karşın, başvurusunun sürüncemede bırakılarak müvekkilinin zararının giderilemediğini, bu aşamada belirsiz alacak davası olarak maddi tazminat isteminde bulunduklarını, trafik kazası sonucu...