DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2018 KARAR TARİHİ : 25/04/2018 Mahkememizde açılan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı borçlu ...'nın müvekkili koparatifin üyesi olduğunu, 11/02/2017 tarihli kooperatif genel kurulunda acil ödemeler için ara ödemeye ihtiyaç duyulması nedeniyle "üye başına Şubat, Mart, Nisan, Mayıs aylarında aylık 500,00'er TL ödeme yapılması" yönünde karar alındığını, davalı borçlunun genel kurulda belirlenen bu ödemeleri yapmaması nedeniyle hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün... sayılı dosyası üzerinden 14/02/2018 tarihinde icra takibi başlatıldığını, 26/02/2018 tarihli itiraz üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu belirterek, İİK'nın 257 ve devamı maddeleri gereğince ihtiyati haciz kararı verilmesine ve davalının İzmir .... İcra...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/478 KARAR NO : 2018/510 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2018 KARAR TARİHİ : 25/04/2018 Mahkememizde açılan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı borçlu ...'nın müvekkili koparatifin üyesi olduğunu, 11/02/2017 tarihli kooperatif genel kurulunda acil ödemeler için ara ödemeye ihtiyaç duyulması nedeniyle "üye başına Şubat, Mart, Nisan, Mayıs aylarında aylık 500,00'er TL ödeme yapılması" yönünde karar alındığını, davalı borçlunun genel kurulda belirlenen bu ödemeleri yapmaması nedeniyle hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün... sayılı dosyası üzerinden 14/02/2018 tarihinde icra takibi başlatıldığını, 26/02/2018 tarihli itiraz üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu belirterek, İİK'nın 257 ve devamı maddeleri gereğince ihtiyati haciz kararı verilmesine ve davalının İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasında yaptığı itirazının iptaline, alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. GEREKÇE ; Dava; hakkında kooperatif üyeliğinden kaynaklanan borcun tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatılan davalının borca itirazının iptali istemine ilişkindir. HMK'nın 14/2. maddesinde "Özel hukuk tüzel kişilerinin, ortaklık veya üyelik ilişkileriyle sınırlı olmak kaydıyla, bir ortağına veya üyesine karşı veya bir ortağın yahut üyenin bu sıfatla diğerlerine karşı açacakları davalar için, ilgili tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir." düzenlemesine yer verilmiştir. Bu düzenlemede yer alan kural, kesin yetki kuralıdır. Somut olayda; davacı kooperatif ile davalı arasındaki dava konusu ilişki davacı kooperatifin faaliyetlerinden, davalının ise kooperatif üyeliğinden kaynaklanan bir ilişki olup, uyuşmazlığın çözümünde HMK'nın 14/2. maddesindeki düzenleme çerçevesinde davacı kooperatifin merkezinin bulunduğu yer Asliye Ticaret Mahkemesi yetkili olacağından, davacı kooperatifin merkezi ise Karşıyaka'da olup, Karşıyaka ilçesinde ayrı bir adliyenin bulunması nedeniyle Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi yetkili olacağından, davanın HMK'nın 114/ç ve 115/2 maddeleri uyarınca usulden reddine, dosyanın yetkili Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM ; Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre; 1-Davanın HMK'nın 114/ç ve 115/2 maddeleri uyarınca usulden REDDİNE, 2-Kararın kesinleşmesinden itibaren yasal iki haftalık süre içerisinde mahkememize başvurulması halinde dava dosyasının yetkili Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesi 3-Harç ve yargılama giderlerinin 6100 sayılı HMK'nın 331. maddesinin 2. fıkrasının 1.cümlesi uyarınca görevli ve yetkili mahkemece değerlendirilmesine, taraflardan birinin iki hafta içerisinde gönderme isteğinde bulunmaması halinde, taraflardan birisinin isteği üzerine mahkememizce "davanın açılmamış sayılmasına" karar verilerek...