DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/03/2017 KARAR TARİHİ : 13/02/2018 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde; taraflar arasında fatura alacağından kaynaklı ticari ilişkinin mevcut olduğunu, davalı borçlu şirket tarafından aleyhine başlatılan İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı icra dosyasına yapılan itirazın haksız olduğunu ve söz konusu itirazın kaldırılarak takibin devamına ve borç likit olduğundan %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınıp, davacıya verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, açılan davanın reddini talep etmişlerdir. Dava; ticari ilişkiden dolayı fatura alacağından kaynaklı İİK 67/2 uyarınca açılan itirazın iptali davasıdır. İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı takip...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/303 Esas KARAR NO : 2018/145 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/03/2017 KARAR TARİHİ : 13/02/2018 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde; taraflar arasında fatura alacağından kaynaklı ticari ilişkinin mevcut olduğunu, davalı borçlu şirket tarafından aleyhine başlatılan İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı icra dosyasına yapılan itirazın haksız olduğunu ve söz konusu itirazın kaldırılarak takibin devamına ve borç likit olduğundan %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınıp, davacıya verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, açılan davanın reddini talep etmişlerdir. Dava; ticari ilişkiden dolayı fatura alacağından kaynaklı İİK 67/2 uyarınca açılan itirazın iptali davasıdır. İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı takip dosyası getirtilip incelenmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dosya içindeki incelenen İzmir ... İcra Müdürlüğünün... E sayılı takip dosyası, dosya içindeki tüm belgeler , taraf defter ve belgeleri üzerinde yapılan ve karar vermemize dayanak teşkil eden SMM bilirkişi ... marifeti ile alınan bilirkişi raporu dikkate alınarak icra takibinde ve dava açıldıktan sonra 573,24 TL alacak ödenmiş olmakla karar verilmesine YER OLMADIĞINA, Davalının 17.184,47 TL üzerinden İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı takip dosyasındaki itirazın iptali ile takibin takip tarihinden itibaren avans faiz uygulanmak suretiyle devamına ve hüküm altına alınan alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan, cari hesaba bağlı fatura alacağı olduğunda % 20 İcra inkar tazminatının İİK 67/2 uyarınca davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmesi gerekerek mahkememizdeki vicdani kanıyı yansıtan aşadığıdaki hüküm tesis edilmiştir. fazlaya ilişkin talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve mahkememizdeki vicdani kanıyı yansıtan aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, İcra takibinden ve dava açıldıktan sonra 573,24 TL ALACAK ödenmiş olmakla KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, Davalının İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasındaki 17.184,47 TL lik yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin 17.184,47 TL üzerinden takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmak suretiyle devamına, Hüküm altına alınan 17.184,47 TL lik alacak likit ve hesaplanabilir cari hesaba bağlı fatura alacağı olduğundan % 20'si, 3.436,89 TL İİK 67/2 uyarınca davalıdan alınıp davacıya verilmesine, Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 1.329,13 TL den 339,26 TL nin mahsubu ile 989,87 TL nin hazineye irat kaydına, Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 2.180,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, Davacı tarafından yapılan ilk dava gider harcı olan 339,26 TL ile 911 TL teblig...