Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde;müvekkili bankanın kredi borçlusu müflis ...AŞ'nin İzmir ...ATM'nin ... esas ... karar sayılı kararı ile 24/04/2019 tarihinde iflasına karar verildiğini, İzmir İflas Müdürlüğü'nün ... iflas sayılı dosyası ile tasfiye işlemlerine başlanıldığını, 18/08/2019 tarihli dilekçeleri ile 24/04/2019 tarihi itibariyle toplam 163.864.863,56-TL alacaklarının 30.000.000,00-TL'lik kısmı rüçhanlı olmak üzere 4.sıraya kayıt ve kabulünü talep ettiklerini, iflas dosyasında hazırlanan 15/01/2020 tarihli sıra cetveli ile müvekkili bankanın iflas tarihi itibariyle 15.sıra ile 30.000.000,00-TL'lik kısmı rüçhanlı alacak olarak kayıt ve kabul edildiğini,...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/76 KARAR NO : 2020/195 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz DAVA TARİHİ : 29/01/2020 KARAR TARİHİ : 28/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde;müvekkili bankanın kredi borçlusu müflis ...AŞ'nin İzmir ...ATM'nin ... esas ... karar sayılı kararı ile 24/04/2019 tarihinde iflasına karar verildiğini, İzmir İflas Müdürlüğü'nün ... iflas sayılı dosyası ile tasfiye işlemlerine başlanıldığını, 18/08/2019 tarihli dilekçeleri ile 24/04/2019 tarihi itibariyle toplam 163.864.863,56-TL alacaklarının 30.000.000,00-TL'lik kısmı rüçhanlı olmak üzere 4.sıraya kayıt ve kabulünü talep ettiklerini, iflas dosyasında hazırlanan 15/01/2020 tarihli sıra cetveli ile müvekkili bankanın iflas tarihi itibariyle 15.sıra ile 30.000.000,00-TL'lik kısmı rüçhanlı alacak olarak kayıt ve kabul edildiğini, 16.sırada ise 133.864.863,56-TL'nin yalnızca 15.998.383,38-TL'lik asıl alacak kısmının kabul edildiğini, 117.866.480,18-TL'lik faiz kısmı sunulan belgelerin faiz ve feriler yönünden tatmin edici bulunmadığı gerekçesiyle reddedildiğini belirterek, 133.864.863,56-TL alacaklarının 4.sıraya kayıt ve kabulünü talep ettiklerini, bu nedenle söz konusu tutarın iflas idaresince reddedilen 117.866.480,18-TL'lik kısmının 4.sıraya kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Öncelikle davanın tensiben dava şartları yönünden incelenmesi gerekmiştir. 7155 sayılı yasanın 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.maddesiyle eklenen 6102 sayılı TTK'nın 5/A maddesinde "(1)Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır" hükmüne yer verilmiştir. 7155 sayılı yasanın 19/12/2018 tarihinde yürürlüğe giren 23.maddesiyle eklenen 6325 sayılı yasanın 18/A maddesinde "(1) İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır. (2)Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir..." düzenlemesi getirilmiştir. Davamızın konusunun davacı şirketin müflis şi...