Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, ... ilinde gayrimenkul, arsa konut ve işyeri alım satım işlerini gerçekleştirdiğini, müvekkili şirket yetkilisi ... ile davalı şirket yetkilisi ... ile aralarındaki akrabalık ilişkisindeki güvene dayalı olarak sektörde taraflar arasında daire alım satımı için iş ortaklığı tesis edildiğini, müvekkili tarafından davalı şirketin banka hesabına "daire alımı için verilen borç" açıklamasıyla daire alımı için öncelikle 31.12.2021 tarihinde 2.300.000,00 TL, ikinci olarak 11.01.2022 tarihinde 425.000,00 TL olmak üzere toplam 2.725.000,000 TL para gönderdiğini, bu ödemelere ve müvekkil şirketin talebine rağmen davalı tarafından daire satış ve tapu işlemlerine hiçbir şekilde başlanmadığı gibi davalıya...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :2023/ KARAR NO :2025/
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ :Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 04/05/2023 KARAR TARİHİ : 07/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, ... ilinde gayrimenkul, arsa konut ve işyeri alım satım işlerini gerçekleştirdiğini, müvekkili şirket yetkilisi ... ile davalı şirket yetkilisi ... ile aralarındaki akrabalık ilişkisindeki güvene dayalı olarak sektörde taraflar arasında daire alım satımı için iş ortaklığı tesis edildiğini, müvekkili tarafından davalı şirketin banka hesabına "daire alımı için verilen borç" açıklamasıyla daire alımı için öncelikle 31.12.2021 tarihinde 2.300.000,00 TL, ikinci olarak 11.01.2022 tarihinde 425.000,00 TL olmak üzere toplam 2.725.000,000 TL para gönderdiğini, bu ödemelere ve müvekkil şirketin talebine rağmen davalı tarafından daire satış ve tapu işlemlerine hiçbir şekilde başlanmadığı gibi davalıya gönderilen 2.725.000,000 TL tutarındaki bedelin de halen müvekkil şirkete iade edilmediğini, davalı şirket yetkilisi ... hakkında ... Cumhuriyet Savcılığında 2022/ sayılı soruşturma dosyasının bulunduğunu, savcılıkta ifadesinde, dava konusu paranın davalı şirkete gönderildiğini ve davacıya iade edilmediğini ikrar ettiğini ileri sürerek 2.725.000,000 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, taraflar arasında daire alım satımı konusunda bir ortaklık gerçekleştirildiğini, bu ortaklığa göre davacı şirket yetkilisi ... tarafından müvekkilin hesabına 31.12.2021 tarihinde 2.300.000,00 TL ve 11.01.2022 tarihinde 425.000,00 TL olmak üzere toplam 2.725.000,00 TL gönderildiğini, müvekkili de dava konusu paranın üzerine bir miktar kendisi de ekleyerek daireler satın alarak bu daireleri farklı müşterilere satarak ticari faaliyette bulunduğunu, aralarındaki resmi olmayan ortaklığa göre, söz konusu daireler müvekkili şirketin üzerine kayıtlı olmasından dolayı satılan dairelerin resmi makamlarda yapılan işlem tutarındaki bedelleri müvekkilin hesabına gönderildiğini, gerçek satış bedelleri ise resmi kaydın üzerinde olan miktar bakımından daire sahipleri tarafından davacı şirketin hesaplarına yatırıldığını, buna ek olarak bazı ödemeler ise davacı şirket yetkilisi ...'nin şahsi hesabına yapıldığını, dolayısıyla davacı şirket yetkilisi ... satılan dairelerin karlarını kendi hesabına gönderilmesini sağlayarak gayri resmi olarak hem ortaklığa yatırmış olduğu anaparasını hem de dairelerin satılmasıyla elde edilen kazançtan payını alarak iş ortaklığını sürdürdüğünü, buna rağmen müvekkilin cari hesabında davacının gönderdiği tutarın borç olarak gözüktüğünü, oysa ki davacıya borcun bulunmadığını...