DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2015 KARAR TARİHİ : 06/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememizin 2013/66 Esas sayılı dosyasına sunulan dava dilekçesinde özetle; " "Müvekkil şirket ile davalı kooperatif arasında, davalıya ait konutların kuzey yönüne bakan dış cephelerinin tamamının pencere söveleri, konsol çıkmaları, çatı saçakları ve diğer tüm işlerinin yapımı için 01/08/2010 tarihinde sözleşme imzalarımış ve sözleşme gereği müvekkit şirket tüm edimlerini yerine getirmiş ve sözleşmede belirtildiği şekli ile imalatları bitirmiştir. Ayrıca davalı kooperatif tarafından muhtelif tarihlerde avans mahiyetinde müvekkil şirket hesabına 40.000-TL ödeme...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/224 Esas KARAR NO : 2025/347
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2015 KARAR TARİHİ : 06/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememizin 2013/66 Esas sayılı dosyasına sunulan dava dilekçesinde özetle; " "Müvekkil şirket ile davalı kooperatif arasında, davalıya ait konutların kuzey yönüne bakan dış cephelerinin tamamının pencere söveleri, konsol çıkmaları, çatı saçakları ve diğer tüm işlerinin yapımı için 01/08/2010 tarihinde sözleşme imzalarımış ve sözleşme gereği müvekkit şirket tüm edimlerini yerine getirmiş ve sözleşmede belirtildiği şekli ile imalatları bitirmiştir. Ayrıca davalı kooperatif tarafından muhtelif tarihlerde avans mahiyetinde müvekkil şirket hesabına 40.000-TL ödeme yapılmıştır.Müvekkil şirket anılan işleri tamamlayıp geçici kabul aşamasına gelindiğinde, davalı taraf geçici kabul heyeti oluşturacağını bildirmesine rağmen, ilerleyen safhalarda çeşitli bahanelerle geçici kabul işlemlerini yapmamıştır. Akabinde de müvekkil şirketin yaptığı işler bedeli olarak kalan bakiyeyi ödememiştir.Bunun üzerine müvekkil şirket tarafından ... 2.Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numarası ile ihtarname keşide edilmiş ve davalı yan iş bu ihtarımıza ... 1.Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numarası verdiği cevabında, müvekkil şirketin sözleşmede belirtilen işleri yaptığını, ancak yapılan işlerde bir takım ayıplar bulunduğunu belirtmek suretiyle, aslında müvekkil taleplerinin doğru olduğunu zımnen kabul etmiştir. Davalımın takip konusu alacağa ve faize itirazı haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olup, müvekkilin alacağının tahsilini geciktirmek düşüncesiyle yapılmıştır. Nitekim yapılacak olan yargılama neticesinde müvekkil şirketin davalıdan talep olunan miktarda alacaklı bulunduğu hususu ortaya çıkacaktır. Bu nedenle davalı aleyhine 4440'dan az olmayan inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmekteyiz. Yukarıda açıklanan nedenler ve yargılama sırasında ortaya çıkacak durumlar karşısında; fazlaya ilişkin her tür dava, beyan ve talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla, davalı borçlunun ... 4. İcra Müdürlüğü'nün... sayılı dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, davalı borçlu aleyhine 9640'tan az olmayan icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini ..." talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından Mahkememizin 2013/66 Esas sayılı dosyasına sunulan cevap dilekçesinde özetle; "Müvekkil bir konut yapı kooperatifidir.1990 yılında kurulmuştur. 20 yılı geçen sürede inşaatları tam anlamıyla bitmemiştir. İnşaat ve tamirat iş kaleminde, hak edişi olmadığı halde fazladan 72 169,00TL fazladan fatura kesildiği görülmektedir. Hak edişlerde fahiş birim fiyatlar gi...