Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/298 · K. 2024/255
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/298 K. 2024/255

E. 2023/298K. 2024/2552 Mayıs 2024
icra takibiispat yükütazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıbilirkişi raporuyasal süreiadetekerrürhizmet sözleşmesiicra takibine itirazbilirkişi incelemesibedel tahsiliistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2023 KARAR TARİHİ : 02/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 03.05.2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin hepsiburada adli internet sitesinin tüzel kişi sahibi ve işletmecisi olduğunu, davacı şirketin sahibi bulunduğu internet sitesi üzerinden gerçekleştirdiği elektronik ticaret faaliyetleri kapsamında tüketicilere satıcı sıfatıyla doğrudan kendisi ürün ve hizmet satışı yaptığı gibi aynı zamanda aracı hizmet sağlayıcı sıfatı ile diğer üçüncü kişi tacirlere de ürünlerini tüketicilere satması için gerekli alt yapıyı sağladığını, davalı ile "... Satıcı Üyelik Sözleşmesi" akdedildiğini, davalının davacı şirkete ait olan internet...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/298 Esas KARAR NO : 2024/255

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2023 KARAR TARİHİ : 02/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 03.05.2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin hepsiburada adli internet sitesinin tüzel kişi sahibi ve işletmecisi olduğunu, davacı şirketin sahibi bulunduğu internet sitesi üzerinden gerçekleştirdiği elektronik ticaret faaliyetleri kapsamında tüketicilere satıcı sıfatıyla doğrudan kendisi ürün ve hizmet satışı yaptığı gibi aynı zamanda aracı hizmet sağlayıcı sıfatı ile diğer üçüncü kişi tacirlere de ürünlerini tüketicilere satması için gerekli alt yapıyı sağladığını, davalı ile "... Satıcı Üyelik Sözleşmesi" akdedildiğini, davalının davacı şirkete ait olan internet sitesi üzerinden satış gerçekleştirdiğini, davacı şirket tarafından icra takibine söz konusu bedellerin tahsili amacıyla davalı aleyhine ... 30. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından icra takibine itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, açıklanan bu nedenlerle; davalı tarafından ;... 30. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini, takip tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile takibin devamını, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle takip miktarının %20'sinden az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 09.06.2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında yıllardır süre gelen ticari ilişki mevcut olduğunu, müvekkil şirketin davacının Hepsiburada internet sitesi üzerinden elektronik ticaret faaliyetini sürdürdüğünü, hatta taraflar arasındaki ilişkiden kaynaklı olarak davalı tarafından alacaklı olduğu ... 14. İcra Dairesi ... esas sayılı icra takibi bulunduğunu, davacının iddia ettiği ürün iadelerinin ödemelerinin davalı firma tarafından yapılmamasına yönelik tutarları kabul etmediklerini, iade edilen ürünler ile ilgili davalı firmaya ulaşan herhangi bir iade faturası da mevcut olmadığını, dolayısıyla davacı tarafın işbu davanın ikamesinde haksız ve kötü niyetli olduğunu, davacı tarafın dava dilekçesinde alacağın cari hesaba dayandığı açıklanan bu nedenlerle; davacının açmış olduğu davanın reddini, davacının haksız ve kötü niyetli olması sebebiyle davalı lehine %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Bilirkişi Raporu, ... 30. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, ... 14. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası, BA/BS formları, Axa Sigorta yazı cevabı, Arabuluculuk Anlaşamama Tutanağı, taraf beyanları ve dosya k...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 187

III. Kadının soyadı

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 6

I. İspat yükü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 187

İspatın konusu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/224 · K. 2025/347

6 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/32 · K. 2024/345

7 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/104 · K. 2023/485

1 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/229 · K. 2024/85

21 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/212 · K. 2023/420

22 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/225 · K. 2024/433

29 Mayıs 2024