Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket 1994 yılında kurulmuş olup, uzun yıllardır diğer faaliyet alanları yanında çeşitli tarım aletleri ve makinelerinin alım- satımını gerçekleştirdiğini, davalı şirket ise tarım aletleri ve makineleri üreticisi olup, şirket merkezi olarak ... İlinde faaliyet gösterdiğini, taraflar arasında yaklaşık 15 sene boyunca devam eden ticari ilişkinde; ... Markasına ait ürünlerin satışı ... İli sınırları içerisinde bayilik kapsamında münhasıran müvekkilince gerçekleştiğini, bu ticari ilişkinin çok uzun bir süresinde yazılı bir anlaşma olmaksızın ticari ilişki devam ettiğini, söz konusu alım satım işlemi yapılırken, davalı tarafça üretilen ürünler müvekkili nam ve hesabına satın alındıktan sonra ilgililere satılmış olup,...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ :Av.
DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/08/2023 KARAR TARİHİ : 12/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket 1994 yılında kurulmuş olup, uzun yıllardır diğer faaliyet alanları yanında çeşitli tarım aletleri ve makinelerinin alım- satımını gerçekleştirdiğini, davalı şirket ise tarım aletleri ve makineleri üreticisi olup, şirket merkezi olarak ... İlinde faaliyet gösterdiğini, taraflar arasında yaklaşık 15 sene boyunca devam eden ticari ilişkinde; ... Markasına ait ürünlerin satışı ... İli sınırları içerisinde bayilik kapsamında münhasıran müvekkilince gerçekleştiğini, bu ticari ilişkinin çok uzun bir süresinde yazılı bir anlaşma olmaksızın ticari ilişki devam ettiğini, söz konusu alım satım işlemi yapılırken, davalı tarafça üretilen ürünler müvekkili nam ve hesabına satın alındıktan sonra ilgililere satılmış olup, davalıya ait mallar belirli bir komisyon karşılığında satılmadığını,2021 yılı sonunda davalı şirket tarafından müvekkili şirket ile olan bayilik ilişkilerinin ( ... İli Sınırları içinde münhasır satıcı) yazılı hale getirilmesi hususunda ısrarcı olunmuş ve ekte sunulu bayilik sözleşmesi imzalanmadığı sürece, müvekkilinin müşterilerine satışını gerçekleştirdiği ancak teslimi sağlanmayan ürünlerin teslim edilmeyeceği müvekkiline iletildiğini, ticari itibarının zedelenmemesi adına ve uzun yılların oluşturduğu ticari güvene dayanarak müvekkilince söz konusu sözleşme imza altına alındığını, müvekkili firmanın ... İlinde tek satıcı ( bayii) olduğunu gösteren bayi listesi halindeki 04.06.2022 tarihli belgeyi ekte sunduklarını,imza altına aldırılan 31.12.2021 tarihli Bayilik Sözleşmesi' nin 5. Maddesi '' Rekabet Yasağı; Bayi doğrudan veya dolaylı olarak sözleşme konusu ürünlere rakip olabilecek ürünlerin üretimi ile uğraşamayacağı gibi bu malların alım satımını veya dağıtımını yapamaz. Sözleşme konusu ürünlere rakip olan ürünlerin reklamını yapamaz veya katkıda bulunamaz. Bayinin tüzel kişi olması halinde rekabet yasağı ortakları için de geçerlidir. Bayinin sözleşme koşullarına uymaması halinde ... ın bayiye tanınan bölgede başka bir bayilik vermesi, ...' ın söz konusu bölgede kendi adına satış yapması mümkün olacak, ... iş bu sözleşmeyi isterse tek taraflı olarak fesh edebilecektir.. '' maddesini içerdiğini, davalı şirket Bölge Müşteri Temsilcisi tarafından imza altına alınan 21.09.2022 tarihli, Bayilik İptal Yazısı Konulu yazı içerinde ''.. ... ilinde faaliyet göstermek amacı ile imzalanan sözleşmeden doğan, ... Bayiliğinizin devam ettiği sırada, şirketiniz tarafından farklı firmalara ait sözleşme konusu benzer ürünlerin satışı tespit edildiğinden dolayı, bayilik sözleşmes...