Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1253 · K. 2025/466
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1253 K. 2025/466

E. 2023/1253K. 2025/4666 Mayıs 2025
iadehaciztazminatmenfi tespitayıplı malihtiyati tedbiriş sözleşmesikeşif ve bilirkişi incelemesimaddi tazminatsatış bedelisatış sözleşmesitedbir kararıbilirkişi incelemesieser sözleşmesihaciz işlemiihtiyati haciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 03/01/2024 tarihinde tedbir istemlerinde de konu edilen ... 1. Genel İcra Dairesinin 2023/ Esas sayılı dosyasının kesinleşmesi sonrasında davalılar hakkında suç duruyurusunda bulunulduğunu ve hukuki sürecin başlatıldığını bilmelerine rağmen yine müvekkili şirket adresine fiili hacze geldiklerini, iş bu dilekçelerine de ek olarak sunulan banka dekontunda da açıkça anlaşılacağı üzere müvekkili şirketten 96.500,00-TL daha haksız ve suç teşkil edilecek şekilde haciz tehdidi altında ve fiili haciz işlemi esnasında para tahsil ettiklerini, yani gelinen aşamada seri numaralı fatura karşılığında asıl alacaklar ve ferileri iddialı toplamda 671.414,40-TL ödeme yapıldığını, dolayısıyla gelinen aşamada tedbir taleplerine konu olan ......

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.

DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2023 KARAR TARİHİ : 06/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 03/01/2024 tarihinde tedbir istemlerinde de konu edilen ... 1. Genel İcra Dairesinin 2023/ Esas sayılı dosyasının kesinleşmesi sonrasında davalılar hakkında suç duruyurusunda bulunulduğunu ve hukuki sürecin başlatıldığını bilmelerine rağmen yine müvekkili şirket adresine fiili hacze geldiklerini, iş bu dilekçelerine de ek olarak sunulan banka dekontunda da açıkça anlaşılacağı üzere müvekkili şirketten 96.500,00-TL daha haksız ve suç teşkil edilecek şekilde haciz tehdidi altında ve fiili haciz işlemi esnasında para tahsil ettiklerini, yani gelinen aşamada seri numaralı fatura karşılığında asıl alacaklar ve ferileri iddialı toplamda 671.414,40-TL ödeme yapıldığını, dolayısıyla gelinen aşamada tedbir taleplerine konu olan ... 1. Genel İcra Dairesinin 2023/... Esas numaralı dosyasına feri alacaklar adına fiili haciz ve 96.500,00-TL haciz tehdidi altında para tahsilatı yapılmış olması sebebiyle tedbir taleplerinde bu hususun da dikkate alınarak 29/05/2023 düzenleme tarihli, 08/06/2023 vade tarihli, 50.000,00-TL bedelli bono açısından ihtiyati tedbir kararı verilmesini, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla taraflar arasındaki faturaya dayalı satış sözleşmesi gereği satın alınan ürünlerin gizli ayıplı çıkması sebebiyle ayıplı ürünlerin ayıpsız misli ile değişimi veya ayıplı malların iadesi ile davalı tarafa yapılan haksız ödemelerin tespiti ile faiziyle birlikte iadesine, ayrıca davacı tarafın faturaya dayalı satım sözleşmesine konu olan edimlerini yerine getirmeden iş bu faturaya dayalı satım sözleşmesine istinaden teminat olarak verilen dört adet toplamda 410.000,00-TL bedelli teminat senetleri hakkında yapılan ve yapılacak haksız icra takipleri adına davalı tarafa yapılan ve yapılacak haksız ödemelerin tespiti ile faizi ile birlikte iadesine karar verilmesi talepli şimdilik 100.000-TL tazminat istemlerinin kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; müvekkili şirketin, davalı şirket ile arasında EK-1 sunmuş olduğumuz fatura konusu dolapların alınması gerektiğini, müvekkili firma işyerinde yer kapladığını ve başkaca işlerin yapılamadığının davalı tarafa belirtilmek suretiyle 08.06.2023 tarihinde bizzat davacı firmanın çalışanları geldiğini ve dolapları teslim aldığını, dolapların ve diğer ürünlerin tesliminden sonra davacı tarafça hiçbir şekilde ne açık ne de gizli ayıptan bahsedilmediğini, davacı firmaca fatura borcuna istinaden verilmiş senet ödemelerinin yapılmayacağı belli olduğunu ve icra takibine geç...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 147

II. Beş yıllık zamanaşımı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 474

a. Ayıbın belirlenmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 477

d. Eserin kabulü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/830 · K. 2025/464

6 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/83 · K. 2025/463

6 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/902 · K. 2025/469

6 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1110 · K. 2025/470

6 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1231 · K. 2025/465

6 Mayıs 2025