Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/74 · K. 2025/492
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/74 K. 2025/492

E. 2025/74K. 2025/49224 Nisan 2025
tazminatsigorta sözleşmesisigorta tazminatıkredi sözleşmesitüketici kredisiborca itirazhacizalacağın tahsilizamanaşımı itirazıihtiyati hacizihtiyati tedbiriptal davasıitirazın iptalitedbir kararıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirketten müteveffa ...'ın 10.03.2017 tarihli Bireysel Kredi Sözleşmesi gereğince kredi kullandığını, murisin bu kredi sebebiyle kredi taksitleri ve krediden doğan her türlü borç tamamıyla geri ödeninceye kadar davacı banka lehine ... Sözleşmesi imzalayarak hayat sigortası yaptırdığını, bu sigorta sözleşmesiyle kredi borcunun ... ... A.Ş. tarafından güvence altına alındığını ve sözleşmeye göre rizikonun gerçekleşmesi halinde sigorta tazminat bedelinin birinci derece hak sahibinin davacı banka olduğunu, söz konusu bireysel krediden doğan borç sebebiyle müteveffanın yasal mirasçılarına başvurmak zarureti hasıl olduğunu, ... Noterliğinin 26/06/2019 tarih yevmiye nolu ihtarnamesi ile borç kanuni...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.

DAVA : Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/01/2025 KARAR TARİHİ : 24/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirketten müteveffa ...'ın 10.03.2017 tarihli Bireysel Kredi Sözleşmesi gereğince kredi kullandığını, murisin bu kredi sebebiyle kredi taksitleri ve krediden doğan her türlü borç tamamıyla geri ödeninceye kadar davacı banka lehine ... Sözleşmesi imzalayarak hayat sigortası yaptırdığını, bu sigorta sözleşmesiyle kredi borcunun ... ... A.Ş. tarafından güvence altına alındığını ve sözleşmeye göre rizikonun gerçekleşmesi halinde sigorta tazminat bedelinin birinci derece hak sahibinin davacı banka olduğunu, söz konusu bireysel krediden doğan borç sebebiyle müteveffanın yasal mirasçılarına başvurmak zarureti hasıl olduğunu, ... Noterliğinin 26/06/2019 tarih yevmiye nolu ihtarnamesi ile borç kanuni mirasçılarına bildirildiğini ve ödenmeme halinde borcun kat edileceğinin ihtar edildiğini, neticede krediden doğan borcun bankaya ödenmediğini, bu kapsamda kanuni mirasçılar aleyhine ... İcra Dairesi 2021/... Esas sayılı takip dosyası ile kredi sözleşmesine ilişkin alacak için genel haciz yoluyla takip başlatıldığını, borca itiraz nedeniyle takibin durdurulduğunu, iş bu borca itiraza ilişkin itirazın iptali davası açıldığını, ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) 2021/ E. 2022/ Karar sayılı ilamı ile davacı banka tarafından ödenmeyen kredi borcunun hayat sigortası poliçesi kapsamında tahsili için tüm hukuki yolların tüketildiğine ilişkin deliller ortaya konulmadığı, sigorta şirketine karşı tüm hukuki yolların tüketilmediği, öncelikle sigortaya karşı dava açılmadığı, davacı bankanın sigorta şirketine başvurusunun yeterli olmayacağı, bu nedenle kredi borçlusunun mirasçılarına karşı doğrudan takip başlatmasının yerleşik içtihatlara ve sigorta sözleşmesinin amacına aykırı olduğu, dürüstlük kuralına uygun düşmediği gözetilerek hukuki yollar tüketilmeden açılan davanın usulden reddine karar verildiğini, ... 13. HD 2016/-Esas 2019/-Karar sayılı 24.06.2019 tarihli ilamının; '' ...Tüketici kredisi sözleşmesinde ve tüm sigorta poliçelerinin üzerinde kredi veren bankanın adına dain ve mürtehin kaydı bulunacağı yazılı olup sigorta şirketinin menfi yanıtına karşı, davalı banka lehtar olduğu sigorta poliçesindeki hakları talep ettiğinde, sigorta şirketinin ona karşı ileri sürebileceği bir defi ve itiraz hakkı bulunmamaktadır.Davacıların murisi, bankadan kullandığı krediye teminat oluşturmak üzere bankanın talebiyle hayat sigortası yaptırmıştır.Esasen kredi veren bankanın talebi ile tüketici tarafından yaptırılan hayat sigortası, tüketic...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/89 · K. 2025/506

24 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/57 · K. 2025/505

24 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1199 · K. 2025/503

24 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/669 · K. 2025/504

24 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/74 · K. 2025/499

24 Nisan 2025