DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 20/09/2024 KARAR TARİHİ : 24/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememiz ... Esas sayılı dosyasında dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 19.04.1982 tarihinde kurulduğu, şirket ana sözleşmesinin 6. Maddesi ile şirket sermayesinin eski para birimi ile 20.000.000 TL olarak belirlenmiş ve her bir pay 20.000 TL olmak üzere 1000 adet paya bölündüğü, müvekkili...'un şirketin ilk hissedarlarından olup davalı şirket sermayesinin toplam 50.000,00 TL olarak belirlenen sermayesinin 2.500.000 adet hissenin 21.253,10 TL'ye denk gelen 1.062.655 adet azınlık hissesine sahip olduğu, hissedarı olduğu işbu ortaklığın, kötü yönetilmesi, gayrifaal ve borca batık olması nedeniyle davalı şirketin...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/654 Esas KARAR NO : 2025/88 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 20/09/2024 KARAR TARİHİ : 24/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememiz ... Esas sayılı dosyasında dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 19.04.1982 tarihinde kurulduğu, şirket ana sözleşmesinin 6. Maddesi ile şirket sermayesinin eski para birimi ile 20.000.000 TL olarak belirlenmiş ve her bir pay 20.000 TL olmak üzere 1000 adet paya bölündüğü, müvekkili...'un şirketin ilk hissedarlarından olup davalı şirket sermayesinin toplam 50.000,00 TL olarak belirlenen sermayesinin 2.500.000 adet hissenin 21.253,10 TL'ye denk gelen 1.062.655 adet azınlık hissesine sahip olduğu, hissedarı olduğu işbu ortaklığın, kötü yönetilmesi, gayrifaal ve borca batık olması nedeniyle davalı şirketin fesih ve tasfiyesine, mahkeme aksi kanaatte ise davacının şirketten çıkartılarak şirketin gerçek değerler üzerinden hesaplanacak tüm mal varlıklarıyla araçların, eşyaların, bankalardaki ve şirket tasarrufunda bulunan paraların, senetlerin, çeklerin ve diğer cari alacaklarıyla dağıtılması gereken karlardan ve diğer her türlü aktif değerlerden doğacak tutarların 2.500.000 adet hisseden 1.062.655 adet paya tekabül eden değerleri üzerinden müvekkiline TTK gereğince ayrılık akçesi olarak ödenmesine, davalı şirket adına kayıtlı taşınır-taşınmaz mal varlığının tespit edilerek üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, davalı şirketin, banka hesaplarına ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini, ayrıca hisse artırımına yönelik yapılan 12.08.2024 tarihli genel kurul kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında yapılan tensiben incelemede genel kurul kararının iptaline yönelik talebin tefriki ile Mahkememiz ... Esas sayılı dosyasına kaydı yapılarak yargılamaya devam olunmuştur. Davalı şirket vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davanın açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, davacının 12.08.2024 tarihli genel kurul kararının iptalini istemiş olduğunu, bu toplantıda bir karar alınmadığını, genel kurul yapılmasının davacının talebi ile ertelendiğini, iptali istenen genel kurulda herhangi bir karar alınmadığını, davacı tarafın toplantıda herhangi bir olumsuz oy kullanmaması sebebiyle TTK. Md.446 gereği bu davayı açmasının dava şartı olduğundan reddi gerektiğini, toplantıda tüm yapılan işlemlerin usulüne uygun yapıldığını, toplantı gündemi olan sermaye artırımının kötü niyetli olmadığını, şirketin kurmuş olduğu tesislerin 40 yılı aşkın olduğunu, eskimiş olması sebebiyle yenilenmesi gerekeceğini, bu nedenle sermaye artırımı gündemli genel kurul yapılacağını, davacının şirketin taşınmazının satılarak kendisine ayrılma payı olarak verilmesini talep ettiğini, diğer otağın davacıya teklifte bulunduğunu, ancak davacının miktarı az bulduğunu, istediği bedelin verilmemes...